Решение № 2-3398/2017 2-3398/2017~М-2023/2017 М-2023/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3398/2017

Дело № 2-3398/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченной ценной бумаги, восстановлении прав на нее,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании документа на предъявителя - денежный сертификат СЧ [Номер], выданный ей отделением ПАО С [Номер] недействительным и восстановить ее права на данный документ. При этом заявителем указано, что данный документ утрачен, возможно во время косметического ремонта комнаты.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, заявила, что ею документ не обнаружен в соответствии с определением суда ею в СМИ, а именно печатном издании было выложено объявление о подаче ею настоящего заявления с просьбой откликнуться возможного держателя. Откликов не было.

Представитель Банка не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Согласно предоставленным материалам ФИО1 отделением [Номер] С был выдан денежный сертификат СЧ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г.

Сертификат ею утрачен, после публикации в печатном издании сведений об обращении с настоящим заявлением в автозаводский районный суд г.Н.Новгорода обращений держателя не установлено.

При таких обстоятельствах доводы заявителя нашли отражение в материалах дела, заявленный документ утрачен, сведений о передачи документа иному лицу, также как и предъявления не представлено, требование о восстановлении на него прав подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать денежный сертификат СЧ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г. выданный отделением [Номер] С на предъявителя ФИО1 недействительным.

Восстановить права ФИО1 на денежный сертификат СЧ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская