Решение № 2-857/2021 2-857/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-857/2021

Дело № 2-857/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустрия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94612 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3040 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 193 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 29000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> процента в день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило свои права требования по указанному договору займа, в том числе основного долга и процентов в пользу ООО «Индустрия».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в размере взыскиваемой истцом суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ последнему были переданы денежные средства в размере 29000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> процента в день.

Согласно договору заемщик обязан возвратить сумму займа в срок установленный договором, уплатив за пользование займом проценты.

Займодавец исполнил принятые на себя обязательства, а именно передал заемщику денежные средства в размере 29000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №

№ ООО МФК «Русские деньги» уступило свои права требования по указанному договору займа, в том числе основного долга и процентов в пользу ООО «Индустрия».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ответчик в нарушение условий договора займа, не исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по данному договору займа, в том числе суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94612 руб. 50 коп., в том числе: 29000 руб. – непогашенный основной долг, 58000 руб. – проценты на непогашенный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 94612 руб. 50 коп,

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3040 руб. и почтовые расходы в размере 193 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Индустрия» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индустрия» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94612 руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3040 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 193 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья

С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2021 года.