Решение № 2-489/2020 2-489/2020(2-7777/2019;)~М-7488/2019 2-7777/2019 М-7488/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-489/2020

2-489/2020 (2-7777/2019;)

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору розничной купли - продажи, указав, что между истцом и ФИО3 ... заключен договор розничной купли – продажи № N чулочно-носочных изделий, нательного белья, одежды, постельного белья и иных текстильных (трикотажных) изделий, предназначенных для личного, семейного, домашнего или иного использования, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по принятию товара и его оплате согласно товарной накладной. Срок договора составляет с ... по ... И согласно п. ... договора в случае отсутствия претензии сторон друг к другу договор считается продленным на следующий период. Сумма задолженности по договору составляет ... руб., а также договорная неустойка в размере ... руб.

Просили взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору розничной купли-продажи № N от ... в сумме основного долга 22470,35 руб., договорной неустойки в размере 66051,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 856 руб.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 по адресу, указанному истцом в иске, а также в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ...: ..., извещалась неоднократно, определение о совершении подготовительных действий с копией иска и приложением ему направлялось неоднократно.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

О перемене своего места жительства и регистрации ФИО3 ни в суд, ни кредитору не сообщала, однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по имеющемуся в распоряжении суда адресу, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ... N введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено, что ... между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор розничной купли- продажи чулочно-носочных изделий, нательного белья, одежды, постельного белья и иных текстильных (трикотажных) изделий, предназначенных для личного, семейного, домашнего или иного использования № N на условиях настоящего договора, отгруженный поставщиком покупателю и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Товар передается в собственность покупателя в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а покупатель обязуется оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами договора. Количество, ассортимент, цены указываются в накладных (которые являются неотъемлемой частью настоящего договора), составляемых на каждую партию товара.

Как следует из п.... настоящего договора, покупатель обязан оплатить товар в течение ... календарных дней с момента получения товара от поставщика.

Согласно п. ... договора, при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере ... % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что за период с ... по ... поставщиком поставлено покупателю товар на сумму ...... руб.

Факт поставки подтверждается актом взаимозачетов и расходными накладными N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., N от ..., на сумму ... руб. Часть товара ответчиком была оплачена на сумму ... руб. Таким образом задолженность составляет ... руб.

... в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец ИП ФИО2 свои обязательства по договору розничной купли - продажи исполнила в полном объеме, передав товар на сумму ... руб., что подтверждено всей совокупность изложенных выше доказательств, в то время как ответчик исполнил свои обязательства лишь частично в размере ... руб., что не оспаривалось сторонами, письменные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору розничной купли - продажи от ... ответчиками в полном объеме не исполнены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представили в материалы дела доказательств погашения задолженности перед истцом, следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате товара виде чулочно-носочных изделий, нательного белья, одежды, постельного белья и иных текстильных (трикотажных) изделий, предназначенных для личного, семейного, домашнего или иного использования в размере 22470,5 руб.

В соответствии с п п. 5.2 договора, при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0, 7 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца за период с ... по ... = 66051,15 руб.

Вместе с тем, имеются основания для снижения указанного размера неустойки с учетом следующего.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате полученного товара, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, а также размер неустойки, также учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ... N-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер неустойки подлежащим снижению в 3 раза, то есть до 22017, 05 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании начисленной неустойки суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела. Так суду представлены в материалы дела платежное поручения N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб., что в совокупности составляет ... руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возврата оплаченной госпошлины в размере 2856 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки 22470,35 руб., неустойку 22017, 05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 856 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2020 года.

Судья: Перовских И.Н.