Постановление № 5-63/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-63/2020

№

Дело №5-63/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 29 октября 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, холостого, трудоустроенного рабочим в Туранской средней школе, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 14 часов 00 минут 29 октября 2020 года.

В судебное заседание ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения протокола своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, просил о рассмотрении протокола в его отсутствие. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьёй в отсутствии ФИО1 Потерпевший Ч. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ №339846, составленного 29.07.2020 года участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» ФИО2, следует, что 12.06.2020 в 22часов 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно причинил побои Ч., именно уронил последнего на землю, после чего нанес несколько ударов руками в область головы, тем самым своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, не причинивших вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 1).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- определение о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2020 (л.д. 2);

- регистрация КУСП № 897 от 17.06.2020 (л.д. 3);

- заявление Ч.. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 (л.д. 4);

- объяснения Ч.. от 17.06.2020 г. (л.д. 5);

- объяснения ФИО4 от 17.06.2020 г. (л.д. 6);

- объяснения ФИО5 от 17.06.2020 г. (л.д. 7);

- объяснения ФИО6 от 17.06.2020 г. (л.д. 8);

- объяснения .Б. от 17.06.2020 г. (л.д. 9);

- объяснения ФИО1 от 17.06.2020 г. (л.д. 10);

- рапорт УПП ОУУП И ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» ФИО2 от 17.06.2020 (л.д. 11);

- справка на физическое лицо ФИО7 (л.д. 12-13)

- справка ИБД «Регион», согласно которой ФИО1 не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д. 14);

- уведомление о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от 26.04.2020 (л.д. 15);

- объяснения .С. от 18.06.2020 (л.д. 16);

- объяснения М от 18.06.2020 (л.д. 17);

- объяснения М от 22.06.2020 (л.д. 18);

- объяснения К от 23.06.2020 (л.д. 19-20);

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 17.06.2020 (л.д. 21);

- заключение эксперта № 598 от 17.06.2020 г., из которого следует, что у Ч.<данные изъяты> рождения имелась сочетанная травма тела: закрытый перелом 11 ребра без смещения слева, тупая черепно-мозговая травмав виде сотрясения головного мозга, кровопотеков лица и кровоподтека височной области головы слева, кровоподтек правого предплечья, ссадина области левого логтевого сустава, кровоподтеки левого и правого бедра, области левого и правого коленных суставов, что подтверждается данными личного осмотра и данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Морфологические особенности повреждений, зафиксированные при очном осмотре 17.06.2020 года (кровоподтеки багрово-фиолетового цвета, в центре – багрового цвета, по периферии – зелено-желтого цвета, ссадина с возвышающейся красно-коричневой корочкой) указывают на возможность их образования в пределах 4-7 суток до осмотра.

Согласно Приказа №194 н от 17.06.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключается образование данных телесных повреждений при нанесении множественных ударов руками и ногами, так как руки и ноги являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 22-25).

- объяснения Ч. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

- объяснения Ю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- объяснения К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 17.06.2020 (л.д. 32);

- копии страниц медицинской карты Ч. (л.д. 33-38);

- заключение эксперта № 644 от 08.07.2020 г., из которого следует, что у Ч., <данные изъяты> рождения имелись закрытый перелом 11 ребра без смещения слева, кровоподтек волосистой части головы, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться12.06.2020 г., что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Согласно Приказа №194 н от 17.06.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Образование перелома при падении на ровную твердую поверхность без каких-либо выступающих частей (пеньки, камни и т.д. следует исключить, что подтверждается характером повреждений.

Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 39-40);

«Уренский» ФИО2 от 28.07.2020 (л.д. 41);

- справка формы № 1П на ФИО1 (л.д. 42)

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ,

судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев