Определение № 2-99/2017 2-99/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело № 2-99/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

р.п.Мордово 10 марта 2017 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Термострой» к ООО «ЛипецкРегионСтрой» и ФИО1 о взыскании солидарно суммы основного долга и неустойки в размере 560862,89 рублей,

установил:

16.01.2017г. ООО «Термострой» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ООО «ЛипецкРегионСтрой» и ФИО1 о взыскании солидарно суммы основного долга и неустойки в размере 560862,89 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО «Термострой» (Поставщик) и ООО «ЛипецкРегионСтрой» (Покупатель), и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО «Термострой» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8808,63 рублей.

В судебном заседании 10 марта 2017г. установлено, что данное дело было принято к производству Мордовского районного суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.8.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «Термострой» (Поставщик) и ООО «ЛипецкРегионСтрой» (Покупатель), стороны договора избрали конкретный суд в качестве компетентного рассматривать споры, которые могут возникнуть между ними по данному договору, это Арбитражный суд Липецкой области.

В п.5.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «Термострой» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель), стороны определили, что споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия спор передается в суд по месту государственной регистрации Кредитора.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. Кредитором является истец ООО «Термострой».

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так как исковые требования ООО «Термострой» возникают из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «Термострой» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель), и в связи с ним, то, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, принимая во внимание их буквальное значение, иск следует предъявлять в суд по месту государственной регистрации Кредитора - ООО «Термострой».

Представитель истца ООО «Термострой» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 пояснил в судебном заседании, что ООО «Термострой» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Это <адрес> г.Липецка.

Следовательно, иск должен быть предъявлен в <адрес> г.Липецка.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Термострой» к ООО «ЛипецкРегионСтрой» и ФИО1 о взыскании солидарно суммы основного долга и неустойки в размере 560862,89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8808,63 рублей передать на рассмотрение в <адрес> г.Липецка Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья Ефимкина О.А.