Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-459/2019

УИД 36RS0032-01-2019-000555-57

Дело № 2-459/2019

Строка № 175г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 16 июля 2019г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что 02 января 2010г. умерла его тётя ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 7,25 га из земель сельскохозяйственного назначения АО «Горожанское» Рамонского района Воронежской области. Данная земельная доля была выделена на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области № 274 от 15 апреля 1996г. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершей ФИО3 В этой связи ФИО2 не имеет возможности оформить принадлежащее ему право на наследственное имущество во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах истец просил установить факт того, что ФИО3 приходилась тётей ФИО2, установить факт принятия наследства после смерти его тёти ФИО3, а также признать за ним право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, в ранее поданном заявлении иск признала, о чем подала соответствующее заявление.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО3 умерла 02 января 2010г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 07 февраля 2019г. (л.д. 15).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, т.к. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Также факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 не подтвержден (л.д. 20).

Согласно извещению Управления ЗАГС Воронежской области № 1173 от 11 декабря 2018г. запись акта гражданского состояния о рождении ФИО3 отсутствует (л.д. 67).

Таким образом, факт родственных отношений, об установлении которого заявлено ФИО2, является юридически значимым. Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что познакомилась с ФИО2, когда он продавал земельный участок, принадлежащий его матери, ФИО6, у которой имелось две сестры: ФИО3 и ФИО3. О том, что указанные лица являются сестрами, было понятно из общения между ними и другими лицами, в том числе с ней, свидетелем. После смерти ФИО3 её племянник ФИО2, проживающий в другом регионе страны, приезжал в с. Горожанка, где занимался организацией её похорон, освобождал ведомственную квартиру совхоза «Горожанский» по ул. Центральная в с. Горожанка, где на момент смерти проживала ФИО3, от её вещей, мебели и иного личного имущества.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что знакома с ФИО2 и лично была знакома с матерью истца ФИО8, так как работала в библиотеке и знала всех своих читателей. У ФИО8 было две родные сестры ФИО3 и ФИО3, о чем она знала с детства. На момент смерти ФИО3 проживала в с.Горожанка. ФИО2 после смерти тёти занимался организацией похорон, распоряжался её вещами и раздал их.

ФИО8 (в девичестве ФИО3) приходится матерью истцу ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 16-17, 19).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Оценивая исследованные доказательства в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, которые приходились друг другу соответственно тётей и племянником, а также факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, т.к. истец распорядился вещами наследодателя, после её смерти.

Согласно постановлению администрации Рамонского района Воронежской области № 274 от 15 апреля 1992 г. и постановлению администрации Рамонского района Воронежской области № 582 от 25 декабря 1992г. «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельств на право собственности пользования землей АО «Горожанское», была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность граждан акционерного общества в 452 баллогектаров, что составляло 5,18 га (л.д. 13).

Из содержания постановления администрации Рамонского района Воронежской области от 15 апреля 1996г. № 274 следует, что в постановление администрации района № 582 от 25 декабря 1992г. фактически были внесены изменения в связи с тем, что в последние годы в хозяйстве было списано большое количество орошаемых земель и ранее установленная норма не соответствовала действительности. В этой связи была изменена и утверждена новая норма бесплатной передачи земли в собственность в 370 баллогектаров, что соответствует площади земельной доли 7,25 га (л.д. 13)

Приложением № 2 к указанному постановлению подтверждается, что земельная доля площадью 7,25 га была выделена в собственность ФИО3 (л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельная доля площадью 7,25 га, расположенная по адресу: Воронежская область, Рамонский район, АО «Горожанское» входила в состав наследственного имущества ФИО3 на момент её смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Повторным свидетельством о смерти II-CИ № 625886 от 31 октября 2018г. подтверждается, что мать истца - ФИО6 умерла 23 июля 2008г. (л.д. 18).

Поскольку судом на основании исследованных доказательств установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, которой на момент смерти принадлежала спорная земельная доля, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, заявленные ФИО2 и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7,25 га из земель сельскохозяйственного назначения АО «Горожанское» Рамонского района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3, умершая 02 января 2010г., приходилась тётей ФИО2.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти его тёти ФИО3, умершей 02 января 2010г.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 7,25 га из земель сельскохозяйственного назначения АО «Горожанское» Рамонского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято 22 июля 2019г.