Постановление № 5-94/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-94/2018

№5-94/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Ломов 19 июня 2018 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН <***>, ОГРН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 совершил невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года старшим госинспектором Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в ходе производства административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. 17.04.2018 г. копия определения об истребовании сведений была направлена в адрес ИП ФИО3 и получена им 19.04.2018 г. В нарушение требований ст. 26.10 КоАП РФ ИП ФИО3 не представил истребуемые сведения в трёхдневный срок и не уведомил должностное лицо о невозможности представления указанных сведений. Таким образом, ИП ФИО3 не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом № 027941 (серия ПЗО) от 17 мая 2018 г., из которого следует, что 10.04.2018 в 12 час. 15 мин. <...> было проверено транспортное средство марки Мерседес 611D р/з <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, осуществлявшего перевозку пассажиров по регулярному маршруту № 604 «Пенза - Нижний Ломов» в отсутствие карты маршрута, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО3 На основании определения от 16.04.2018 г. от ИП ФИО3 затребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, которые необходимо было предоставить в установленный законом трехдневный срок (ст. 26.10 КоАП РФ). Однако ФИО3 перечисленные в определении документы в установленный законом срок не представил;

актом об установлении факта непредставления сведений от 25.04.2018, из которого следует, что ИП ФИО3, находящийся по адресу: <адрес>, в трехдневный срок со дня получения определения об истребований сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, запрашиваемые документы, сведения (информации) не представил. Определение № 01-09/1074 от 10.04.2018 ИП ФИО3 получено 19.04.2018. Сведений о невозможности представления запрашиваемых документов от ИП ФИО3 не поступало;

выпиской из ЕГРИП от 17.05.2018, из которой следует, что ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.06.2012. Основным видом его деятельности являются перевозки автомобильным (автобусным) пассажирским транспортом в междугородном сообщении по расписанию (код 49.39.11), в качестве дополнительного вида деятельности указана деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта (код 49.3);

определением № 05-18/72 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 11.33 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3, из которого следует, что 10.04.2018 в 12 час. 15 мин. по адресу: <...>, было проверено транспортное средство марки Мерседес 611D р/з <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 (путевой лист выдан ИП ФИО3), осуществляющего перевозку пассажиров по регулярному маршруту № 604 «г. Пенза - г. Н-Ломов», в результате чего выявлено нарушение транспортного законодательства: водитель ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров по регулярному маршруту № 604 «Пенза - Нижний Ломов» в отсутствие карты маршрута;

актом (рапортом) № 01-25/94 от 12.04.2018 старшего государственного инспектора МУГАДН ФИО2, из которого следует, что ФИО3 осуществлял регулярные перевозки пассажиров по маршруту № 604 «Пенза-Нижний Ломов» под видом «заказных» (выезд с Нижнего ФИО5 06.30, выезд ст. Пенза в 13.30( в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ИП ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ИП ФИО3, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нормальное функционирование институтов государственной власти, принципов соразмерности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить ИП ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (Нижне-Волжское МУГАДН), ИНН <***>, КПП 583601001, р/счет <***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 10611690040046000140, ОКТМО 56701000, лицевой счет <***>, УИН №, протокол серии ПЗО № 027941 от 17 мая 2018 года).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Баранова