Решение № 2-1797/2019 2-1797/2019~М-1197/2019 М-1197/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1797/2019

Дело №2-1797/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 25 апреля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 128750 рублей, причиненные неисполнением договоров о совместной деятельности от 07.10.2016 и 02.12.2016. Свои требования мотивирует тем, что 07.10.2016 и 02.12.2016 между ней и ответчиком заключены договоры о совместной деятельности, по условиям которых они договорились соединить свои денежные средства и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли. По договору от 07.10.2016 была арендована квартира по адресу: г.Москва, <...>. Она согласно договору о совместной деятельности внесла вклад в размере 50 000 рублей, ответчик, в свою очередь, обязалась организовать управление и функционирование сдачи в наём квартиры посуточно. Позже, по договору от 02.12.2016 была арендована квартира по адресу: г.Москва, <...>. Она также согласно договору о совместной деятельности внесла вклад в размере 88 750 рублей, ответчик обязалась организовать управление и функционирование сдачи в наём квартиры посуточно. Ответчик, согласно условий договоров сдала в наём арендованные квартиры по договору найма жилого помещения <...> от 08.10.2016 и договору найма жилого помещения б/н от 01.12.2016 и получила доход, однако, в нарушение условий договоров не исполнила взятые на себя обязательства в части распределения доходов от совместной деятельности и полученную прибыль ей не отдала. Вследствие неисполнения ответчиком условий договоров, она понесла убытки в размере 128 750 рублей. Требования истца о добровольном возмещении убытков оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и её представитель, действующий на основании доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Частью 1 ст. 1042 ГК РФ предусмотрено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Согласно ч.1 ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 07 октября 2016 года между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого стороны обязались соединить свои возможности и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора ФИО2 приняла на себя обязательство по организации посуточной аренды квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, <...>. В соответствии с принятыми на себя обязательствами ответчик должна была осуществлять рекламу, вселение и выселение временных жильцов, оснащение, контроль за сохранностью имущества, ведение отчетности и документации, решение других вопросов руководства текущей деятельностью сторон в рамках настоящего договора, а также ведение бухгалтерского учета общего имущества сторон по договору.

В соответствии с п.2.1 договора вкладом ФИО1 в общее дело являются денежные средства в сумме 50 000 рублей, а вкладом ФИО2 интеллектуальные и физические вложения, в частности организация управления и функционирования рассматриваемой деятельности ( п.2.4 договора).

02 декабря 2016 года между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого стороны обязались соединить свои возможности и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора ФИО2 приняла на себя обязательство по организации посуточной аренды квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, <...>. В соответствии с принятыми на себя обязательствами ответчик должна была осуществлять поиск и заселение гостей в арендуемую квартиру, поддержание квартиры в надлежащем состоянии, ведение учета и необходимых расчетов, решение других вопросов руководства текущей деятельностью сторон в рамках настоящего договора, а также ведение бухгалтерского учета общего имущества сторон по договору.

В соответствии с п.2.1 договора вкладом ФИО1 в общее дело являются денежные средства в сумме 78 750 рублей, которые состоят из 35 000 рублей – плата за аренду квартиры за первый месяц, 35 000 рублей – оплата депозита и 17 500 рублей оплата комиссии риелтору. Оплата депозита и комиссии оплачивается сторонами поровну, т.е. по 26 250 рублей каждой стороной.

Согласно п.2.2 указанного договора ФИО1 взяла на себя обязательство уплаты депозитной части ФИО2 в размере 26 250 рублей, при условии возврата ФИО2 указанной суммы по истечении месяца сотрудничества. Не соблюдение данного условия несет за собой невыполнение условий договора ФИО2 и появление оснований для ФИО1 о прекращении сотрудничества и требования выплаты суммы, оговоренной в п.7.1 договора.

Вкладом ФИО2 в общее дело согласно п.2.3. договора является интеллектуальные и физические вложения, в частности организация управления и функционирования рассматриваемой деятельности, а также уплата половины суммы месячного депозита за квартиру и комиссии, т.е. 26 250 рублей, оплаченные в соответствии с условиями п.2.2 договора.

Для реализации условий заключенных договоров о совместной деятельности, сторонами также заключены договор найма жилого помещения <...> от 08.10.2016, согласно которому во временное пользование сторонам передана квартира по адресу: г.Москва, <...>, и договор найма жилого помещения б/н от 01.12.2016, согласно которому во временное пользование сторонам передана квартира по адресу: г.Москва, <...>.

Согласно п.5.3 договоров от 07.10.2016 и 02.12.2016 распределение расходов от совместной деятельности производится в пропорции 40% и 60%, где часть ФИО1 составляет 40 % (но не менее 15 000 рублей ежемесячно), часть ФИО2 составляет 60%. Данное распределение актуально при взятии ФИО2 на себя обязательств по управлению и организации бизнеса.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО2 в нарушение п.5.3 договоров о совместной деятельности от 07.10.2016 и 02.12.2016 взятые на себя обязательства в части распределения доходов от совместной деятельности не исполнила, полученную прибыль истцу ФИО1 не отдала. Какие-либо доказательства об исполнении обязательств ФИО2 в части распределения доходов от совместной деятельности в материалах дела отсутствуют и стороной ответчика суду не представлены.

В силу п.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, возникающие из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу ст. 3 ГПК РФ защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать характеру нарушения.

Избранный способ защиты является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует имеющемуся или предполагаемому нарушению права и действительно обеспечит восстановление нарушенного права или защиту законного интереса.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1046 ГК РФ порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Из представленных документов бесспорно установлено, что 07.10.2016 ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в счет уплаты аренды квартиры в соответствии с договором о совместном деятельности от 07.10.2016 денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 Для внесения своего вклада по договору о совместной деятельности от 02.12.2016 истцом ФИО1 со своей банковской карты на карту ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 88 750 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от 27.11.2016 на сумму 72 000 рублей, от 01.12.2016 на сумму 10 000 рублей, 02.12.2016 на сумму 6 750 рублей.

Согласно п.7.1 договоров о совместной деятельности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, ФИО2 обязана возместить ФИО1 причиненные этим убытки, в частности, если ФИО2 не выполняет своих обязательств по договору или желает расторгнуть данный договор – она должна компенсировать ФИО1 сумму изначальных вложений, т.е. 50 000 рублей (по договору от 07.10.2016) и 78 750 рублей (по договору от 02.12.2016) в полном объеме, вне зависимости от выплаченных ранее ежемесячных выплат ФИО1

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам о совместной деятельности истцом в адрес ФИО2 06.02.2017 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч.2 ст.393 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по заключенным договорам о совместной деятельности от 07.10.2016 и 02.12.2016 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнила своих обязательств по договорам о совместной деятельности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании убытков в размере 128 750 рублей, причиненных неисполнением договоров о совместной деятельности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные неисполнением договоров о совместной деятельности от 07 октября 2016 года и от 02 декабря 2016 года, в сумме 128 750 (сто двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 29.04.2019 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 06.06.2019