Определение № 2-1264/2017 2-1264/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1264/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Абросимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2017 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из них: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 1 статьи 27 Конституции РФ и Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» дают определение понятия места жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). При этом место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Как следует из материалов дела, указанное исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ. При подаче искового заявления истцом было указано место жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 по указанному адресу не зарегистрирован.

Согласно сообщению УФМС России по Тульской области отдела адресно-справочной работы, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №2-1264/2017 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в Привокзальный районный суд г. Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий