Приговор № 1-356/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-356/2024

КОПИЯ

Дело № 1-356/2024

64RS0045-01-2024-006962-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тазетдинова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, не работающего, не женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В 2024 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя программу обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», договорился, с неустановленным в ходе следствия лицом, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Далее ФИО2, следуя указаниям неустановленного в ходе следствия лица в программе «Телеграмм», оплатил денежные средства на неустановленные в ходе следствия банковские реквизиты, которые были указаны данным неизвестным лицом, за приобретение наркотического средства. Далее через некоторое время ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием точного расположения «тайниковой закладки» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, расположенной по географическим координатам: 51.552002, 46.024110 на участке местности в 65 метрах от <адрес>.

После этого, ФИО2 доводя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, до конца, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, проследовал по указанным в смс-сообщении географическим координатам: 51.552002, 46.024110 на участок местности в 65 метрах от <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства. Далее ФИО2 осознавая, что способ приобретения им наркотического средства является незаконным, прибыл по указанному адресу, где забрал из тайниковой закладки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,26 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, с целью незаконного сбыта наркотических средств.

После чего, часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,16 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес> с целью личного употребления.

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,10 грамма, ФИО2 оставил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, путем личного контактирования проверенным лицам из рук в руки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов 30 минут ФИО2 в ходе переписки по средством смс-сообщений с ранее знакомым ему ФИО1 сообщил о наличии у него возможности совершения незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, за денежные средства в сумме 1500 рублей за условные 0,1 грамма указанного выше наркотического средства и предложил ФИО2 приобрести у него указанное выше наркотическое средство за денежные средства в сумме 1500 рублей, за условные 0,1грамма наркотического средства, на что ФИО1 ответил согласием. После чего, Г.Ю.МБ. сообщил ФИО1, о месте и времени передачи наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 37 минут ФИО1 используя свой мобильный телефон марки «Iphone 8» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 1500 рублей за приобретение наркотического средства на абонентский №, принадлежащий ФИО2, который привязан к банковской карте АО«Тинькофф Банк» №, принадлежащей Г.Ю.МВ.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40минут, ФИО2, находясь в коридоре <адрес> встретился с ФИО1, который подтвердил имеющуюся у него возможность незаконного сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,10 грамма и реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, ФИО4 передал и, таким образом, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,10 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут у <адрес>, ФИО2 и ФИО1 задержаны сотрудниками правоохранительных органов, и доставлены в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета здания УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,10 грамма, в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по географическим координатам: 51.552628, 46.023991, на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от <адрес> где увидел полимерный пакет на земле, при просмотре которого обнаружил высушенные части растений зелёного цвета и понял, что в нём находятся наркотическое средство «марихуана». В указанный период времени и указанном месте, у ФИО2, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, находясь по географическим координатам: 51.552628, 46.023991, на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство — Каннабис (марихуана) массой не менее 6,40 гр., что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002, является значительным размером. При этом, ФИО2, предвидя и желая наступление преступного результата от совершения своих преступных действий, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, стал незаконно хранить, без цели сбыта, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Кроме того при помощи курительного табака и наркотического средства - Каннабис (марихуана) ФИО2 изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой не менее 1,64 гр., которое стал незаконно хранить, без цели сбыта, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут у <адрес> по ул. <адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов, и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 1,64 гр., наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 6,40 гр., что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривал место, время совершения преступлений, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе предварительного следствия самоизобличающие показания.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 05 минут ему написал смс-сообщение ФИО1 и сообщил ему, что хочет приобрести наркотическое средство «соль», на что он дал свое согласие и сообщил, что он находится дома. После чего ФИО1 на такси подъехал к дому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 30минут ФИО1 вышел из автомобиля и зашёл в подъезд вышеуказанного дома, поднялся на 2-й этаж и постучал в <адрес>, он открыл ему дверь, он зашел в квартиру, находясь в коридоре внутри за входной дверью примерно в 22 часа 35минут он передал ему из рук в руки 1 сверток, состоящий из фрагмента прозрачного материала и фрагмента бумаги серого цвета с наркотическим средством «Соль», ранее он в свою очередь перевел ему денежные средства в размере 1500рублей на его абонентский номер. Он положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством «Соль», в карман трико, после чего они примерно в 22 часа 40 минут вышли из квартиры, пошли на 1-й этаж и вышли из подъезда, пройдя до торца <адрес>, их остановили сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, а также, что необходимо проследовать в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>. Указал, что о сбыте наркотического средства договаривался по мобильному телефону марки «Xiami Redmi 12C». Данный телефон использовал так же и для приобретения наркотического средства.

Наркотическое средство «марихуана» он нашел уже в пакете в высушенном виде, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> и оставил хранить у себя с целью личного употребления. Наркотическое средство «соль» хранил дома с целью личного употребления. При помощи скотча и бумаги он фасовал наркотическое средство «соль», наркотическое средство было им расфасовано во фрагменты бумаги, обмотано липкой лентой типа «скотч», т.к. изолированный сверток с наркотическим средством который он приобрел в приложении «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ был немного поврежден, один сверток он продал ФИО1, второй сверток оставил дома для личного употребления. Все изъятое наркотическое средство было им приобретено в приложении «Телеграм», путем тайниковой закладки ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.99-103, т.2 л.д. 139-141, л.д.149-150)

Кроме полного признания вины ФИО2, его вина в совершении преступлений, полностью доказывается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 05 минут он написал смс-сообщение ФИО2 и сообщил ему, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» на что Г.Ю.МБ. дал свое согласие и сообщил, что он находится дома. После чего он на такси подъехал к дому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 30 минут он вышел из автомобиля и зашёл в подъезд вышеуказанного дома, поднялся на 2-й этаж и постучал в <адрес>, Г.Ю.МБ. открыл ему дверь и он зашел в квартиру, находясь в коридоре внутри за входной дверью примерно в 22 часа 35 минут ФИО2 передал ему из рук в руки 1 сверток, состоящий из фрагмента прозрачного материала и фрагмента бумаги серого цвета с наркотическим средством «Соль», ранее сегодня он в свою очередь перевел ФИО2 денежные средства в размере 1500 рублей на его абонентский номер. Он положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством «Соль», в карман трико, после чего они примерно в 22 часа 40 минут вышли из квартиры, пошли на 1-й этаж и вышли из подъезда, пройдя до торца <адрес>, их остановили сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, а также, что необходимо проследовать в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для проведения досмотровых мероприятий. (т. 1 л.д.75-77)

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых для досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в левом боковом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 8». В правом боковом кармане штанов обнаружен полимерный сверток содержащий фрагмент бумажного листа синего цвета с надписью белыми буквами, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что содержимым является наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления (т.2 л.д.37-38, л.д.41-42)

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что они вместе с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, в качестве понятых, где в их присутствии, был проведен осмотр места происшествия с участием М.В.АА., которая дала письменное согласие на осмотр в квартире, в которой она проживает, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) полимерный сверток, содержащий сверток из фрагмента цветной бумаги с порошкообразным веществом; 2) картонная коробка, содержащая вещество зеленого цвета растительного происхождения, бумажный сверток светлого цвета, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения, два бумажных конверта серого цвета, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения; 3) электронные весы в количестве 2-х штук, рулон прозрачного скотча, фрагменты листа бумаги серого цвета. По изъятому ФИО11 в ходе осмотра места происшествия пояснила, что все изъятое принадлежит ее сожителю ФИО2, с которым она совместно проживает. (т.2 л.д.71-72, л.д.67-68).

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО2 В своей преступной деятельности ФИО2 использовал мобильный телефон, по которому он обговаривал условия совершения сделок по сбыту наркотических средств синтетического происхождения, используя при этом наркосленг, а также условные фразы означающие требуемое количество наркотика на продажу и места встреч. При проведение комплекса оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 занимался предпродажной подготовкой наркотических средств синтетического происхождения, хранением с целью дальнейшего сбыта, а также его сбытом. С целью документирования, пресечения и раскрытия преступной деятельности ФИО2 было организовано и проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут в подъезд <адрес> зашел неустановленный гражданин. Примерно в 22 часа 40 минут данный гражданин совместно с Г.Ю.МД. вышли из подъезда дома и прошли к торцу, где к ним подошли сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> и попросили проследовать их в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для проведения досмотровых мероприятий, на что они ответили согласием. Неизвестный гражданин был установлен как ФИО1 В здании УНК ГУ МВД России по <адрес> в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> является наркотическим средством, смесью в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,10 грамма.

Также сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 14 часов 20 минут с письменного согласия М.В.АБ., с ее участием был проведен осмотр места происшествия - <адрес>, входе которого было обнаружено и изъято: 1) полимерный сверток, содержащий сверток из фрагмента цветной бумаги с порошкообразным веществом; 2) картонная коробка, содержащая вещество зеленого цвета растительного происхождения, бумажный сверток светлого цвета, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения, два бумажных конверта серого цвета, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения; 3) электронные весы в количестве 2-х штук, рулон прозрачного скотча, фрагменты листа бумаги серого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 14 часов 20 минут с письменного согласия ФИО11, с их участием ими был проведен осмотр места происшествия - <адрес>, входе которого было обнаружено и изъято: 1) полимерный сверток, содержащий сверток из фрагмента цветной бумаги с порошкообразным веществом; 2) картонная коробка, содержащая вещество зеленого цвета растительного происхождения, бумажный сверток светлого цвета, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения, два бумажных конверта серого цвета, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения; 3) электронные весы в количестве 2-х штук, рулон прозрачного скотча, фрагменты листа бумаги серого цвета. (т. 1 л.д.140-143, т.2 л.д.73-76, л.д.91-94, л.д.95-98, л.д.99-102)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято: 1) полимерный сверток, содержащий сверток из фрагмента цветной бумаги с порошкообразным веществом; 2) картонная коробка, содержащая вещество зеленого цвета растительного происхождения, бумажный сверток светлого цвета, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения, два бумажных конверта серого цвета, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения; 3) электронные весы в количестве 2-х штук, рулон прозрачного скотча, фрагменты листа бумаги серого цвета. Пояснила, что все изъятое принадлежит ее сожителю Г.Ю.МВ., с которым она совместно проживает. (т.1 л.д.105-108)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- актом личного досмотра ФИО1, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято в левом боковом кармане штанов мобильный телефон марки «Айфон 8». В правом боковом кармане штанов синего цвета обнаружен полимерный сверток содержащий фрагмент бумажного листа синего цвета с надписью белыми буквами, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.38-39);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,10 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.47);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,16 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленные на исследование вещества растительного происхождения суммарной массой 6,40 г., является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1,64 г., является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (т. 1 л.д.225-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 14 часов 20 минут с письменного согласия ФИО11, с ее участием был проведен осмотр места происшествия - <адрес>, входе которого было обнаружено и изъято: 1) полимерный сверток, содержащий сверток из фрагмента цветной бумаги с порошкообразным веществом; 2) картонная коробка, содержащая вещество зеленого цвета растительного происхождения, бумажный сверток светлого цвета, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения, два бумажных конверта серого цвета, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения; 3) электронные весы в количестве 2-х штук, рулон прозрачного скотча, фрагменты листа бумаги серого цвета. По изъятому ФИО11 в ходе осмотра места происшествия пояснила, что все изъятое принадлежит ее сожителю ФИО2, с которым она совместно проживает. (т.1 л.д.211-221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 совместно со свидетелем ФИО1 указали на <адрес>, находясь внутри которой, в коридоре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сбыл наркотическое средство «соль» ФИО1 (т. 1 л.д.122-127);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал на участок местности в 65 метрах от <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «соль», часть наркотического средства он сбыл ФИО24, часть наркотического средства было изъята у него дома по адресу: <адрес>, хранил с целью личного употребления (т. 1 л.д.134-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал на участок местности в 25 метрах от <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство «марихуана», содержащееся в полимерном пакете в высушенном виде и оставил хранить у себя дома, по адресу: <адрес> с целью в последующем отдать сотрудникам полиции (т. 1 л.д.128-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым было осмотрено наркотические средства и его первоначальная упаковка, мобильные телефоны, электронные весы в количестве 2-х штук, рулон прозрачного скотча, фрагменты листа бумаги серого цвета, банковские карты, банковские выписки (т. 1 л.д.227-245, т.2 л.д. 43-47, 116-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№,2), массами: объект №,09г.; объект №,15 г, являются наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№,5,6) являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия составила 6,10 г.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия составила 1,54 г. (т. 2 л.д.7-15);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2, согласно которой при просмотре информации о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № обнаружена банковская операция: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37минут осуществлено зачисление денежных средств на сумму 1500 рублей от ФИО1 ИНН: <***> (по Московскому времени) (т. 1 л.д.161-187);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО«Сбербанк» № на имя ФИО1, согласно которой при просмотре информации о движении денежных средств по банковской карте ПАО«Сбербанк» № обнаружена банковская операция: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 1500 рублей MERCHANT_NAME=TinkoffBank (по Московскому времени) (т. 1 л.д.158-159);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО«Сбербанк» № на имя ФИО1, согласно которой при просмотре информации о движении денежных средств по банковской карте ПАО«Сбербанк» № обнаружена банковская операция: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 1500 рублей (по Московскому времени) (т. 1 л.д.190-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наркотические средства и их первоначальная упаковка, мобильные телефоны, электронные весы в количестве 2-х штук, рулон прозрачного скотча, фрагменты листа бумаги серого цвета, банковские карты, банковские выписки были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.48-49, 124-126).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 с наркотическим средством - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, при этом суд исходит из того, что ФИО2 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел наркотическое средство, хранил и реализовал его ФИО1, а именно наркотическое средство - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,10 грамма.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 сбывал наркотические средства за денежные средства, то есть он действовал на возмездной основе.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что наркотическое средство было расфасовано в удобную для сбыта упаковку, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что сбывал наркотические средства ФИО1 Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана) и наркотическим средством - Каннабис (марихуана) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО2 приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 1,64 гр., и наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 6,40гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером, которое хранил до момента его задержания.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 6,40гр. согласно Постановлению Правительства РФ №1002, являются значительным размером.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к совершению преступлений либо даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него также не установлено.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, при производстве предварительного расследования не допущено.

Оснований для оправдания подсудимого, освобождения его от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 страдает синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, степень имеющихся психический нарушений выражена незначительно, во время инкриминируемого ему деяния, в состоянии кого-либо болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д.197-199).

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 вину признал по всем преступлениям полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку он давал полные признательные показания о совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем наказание за преступления ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, при этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания ФИО2, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО2 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований считать назначенное наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ условным в соответствие со ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО2, учитывая, что им так же совершено тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО2 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением требований ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч. 3 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО26 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ему под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО27 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 8,04, с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы, масса составляет 7,24 г., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 гр., с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы, масса составляет 0,22 г., рулон прозрачного скотча, фрагмент листа бумаги серого цвета, упакованы в полимерный пакет; пластиковую карту Тинькофф на имя Yunus Gataulin с номером 2200 7005 3181 9158, пластиковая карта Тинькофф платинум на имя Yunus Gataulin с номером 2200 7011 9760 5238, пластиковую карту Тинькофф на имя Yunus Gataulin с номером 2200 7009 4855 8365, пластиковую карту Альфа банк с номером 2200 1529 4419 0530; электронные весы в количестве 2-х штук; ватный диск со смывами с рук ФИО2, пустой конверт, из под образцов буккального эпителия ФИО2, ватный диск со смывами с рук ФИО1, пустой конверт, из под образцов буккального эпителия А.; первоначальные упаковки наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2 на 27 листах; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Iphone 8» - оставить у ФИО1;

- мобильный телефон Iphone в корпусе черного цвета, с чехлом белого цвета с сим-картой сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, возвратить ФИО19;

- мобильный телефон марки «Xiami Redmi 12C», хранящийся у Г.Ю.МЕ., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов