Приговор № 1-151/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-151/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 14 ноября 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Буяновой К.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Каменевой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №679 от 11 октября 2010 года и ордер №000692 от 09 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, и

незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленное на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, на территории домовладения, расположенного по адресу: <...>, в начале мая 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, посадил, и в период с мая 2025 года по август 2025 года вырастил не менее 5 кустов наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), что не образует состава преступления, предусмотренного ст.231 УК РФ, с которых в начале августа 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, срезал и высушил часть листьев, которые в последующем измельчил, получив тем самым для личного потребления, согласно заключению эксперта №1/895 от 29 августа 2025 года и заключению эксперта №1/882 от 26 августа 2025 года наркотическое средство – марихуана в пересчете на высушенное состояние общей массой не менее 343,19 грамма, а также в один из дней, но не позднее 27 августа 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, срезал кусты, получив тем самым для личного потребления части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), согласно заключению эксперта №1/895 от 29 августа 2025 года общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 6104,23 грамма, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) (далее - Список I), масса которых, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее - Постановление Правительства РФ №1002), является крупным размером, которые он разделил на части для удобства хранения и разложил в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <...>, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 25 августа 2025 года не позднее 18 часов 00 минут с незаконно хранящегося в надворных постройках по месту его жительства по вышеуказанному адресу наркотического средства - марихуана, включенного в Список I, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 343,19 грамма, отделил часть наркотического средства - марихуана, включенное в Список I, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 8,46 грамма, с целью дальнейшего его сбыта ранее знакомому Свидетель №1, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуана, включенное в Список I, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 334,73 грамма, и части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество - 6104,23 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжил незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в надворных постройках, расположенных по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции, когда 27 августа 2025 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся ФИО1 наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество – 334,73 грамма, и части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество - 6104,23 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером.

Также он, ФИО1, 25 августа 2025 года, в обеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства, по адресу: <...>, в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым Свидетель №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на его предложение продать ему наркотическое средство ответил согласием. После чего ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, договорился с Свидетель №1 об условиях возмездной передачи (сбыта) вышеуказанному лицу наркотического средства – марихуана в четырех бумажных свертках, массой не менее 8,46 грамма, в значительном размере.

После чего, ФИО1 25 августа 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышлено, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой им с Свидетель №1 договоренности, на своем автомобиле марки «<...>», р/з №, прибыл к подъезду № <...>, где встретился с Свидетель №1 и передал ему 4 бумажных свертка с наркотическим средством - марихуана общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 8,46 грамма, в значительном размере, которые подготовил заранее, не позднее 18 часов 00 минут 25 августа 2025 года, тем самым умышленно незаконно сбыл их Свидетель №1, после чего Свидетель №1 в счет оплаты приобретенного у него наркотического средства - марихуана, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей одной денежной купюрой, а приобретенное наркотическое средство - марихуана в четырех бумажных свертках, расфасовал еще в один бумажный сверток и поместил в карман своей одежды, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции, когда 25 августа 2025 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 20 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом и правом наружных карманах куртки и в правом кармане брюк, надетых на Ф.И.О.7, было обнаружено и изъято 5 бумажных свертков, с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – марихуаной, общей массой 8,46 грамма.

Таким образом, ФИО1 25 августа 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел совершил незаконный сбыт при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель №1 наркотического средства – марихуана, согласно заключению эксперта № от 26 августа 2025 года, общей массой после высушивания 8,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела, установлено, что он проживает один по адресу: <...>. У него имеется заболевание «<...>», состоит на учете в ГБУЗ «Областной онкологический клинический диспансер», является инвалидом II группы по общему заболеванию. Наркотическое средство марихуану употребляет давно на постоянной основе с целью получения эффекта обезболивания и расслабления, других наркотиков он не употребляет. Также он в небольших количествах для личного употребления выращивает на своем приусадебном участке по вышеуказанному адресу наркотическое растение – конопля, которое в последующем высушивает и получает наркотическое средство – марихуану для личного употребления. Так, в мае 2025 года на территории своего домовладения около сарая по вышеуказанному адресу он посадил несколько кустов наркосодержащего растения - конопля, за которыми ухаживал, поливал. В начале августа 2025 года он сорвал с данных кустов растений части листьев и соцветий, их высушил, измельчил и хранил часть этого наркотика в полиэтиленовом пакете в навесном шкафу в одной из надворных построек по вышеуказанному адресу, чтобы в дальнейшем еще измельчить, просушить и употребить путем курения. Ему было известно о том, что сорванные им верхушечные части растения конопли являются наркотическим средством – марихуаной. О том, что он хранил в надворной постройке марихуану, никто из его родственников, друзей и знакомых не знал. У него есть знакомый Свидетель №1, с которым он знаком около 20 лет, поддерживает с ним приятельские отношения. Ранее он вместе с Свидетель №1 работал в организации, которая занималась газификацией. Он и Свидетель №1 ранее иногда вместе употребляли марихуану путем курения. В конце августа 2025 года он сорвал данные кусты растения - конопли и поместил их для дальнейшей переработки в мешки серого цвета, чтобы потом измельчить, высушить и хранить с целью употребления путем курения. Он понимал, что его действия противозаконные, но продолжал хранить наркотическое вещество – марихуану и части наркосодержащего растения – конопли, поскольку употребляет данное наркотическое вещество путем курения. 25 августа 2025 года около 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и спросил для себя наркотическое средство марихуану, на что он ему ответил, что у него есть четыре свертка высушенного растения – марихуаны стоимостью 5000 рублей. Свидетель №1 согласился приобрести у него за указанную сумму данный наркотик и попросил его привести ему марихуану к дому № по <...>. Около 18 часов 00 минут этого дня он на своем автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак №, подъехал к подъезду вышеуказанного дома и позвонил ему на сотовый телефон. Свидетель №1 вышел из подъезда данного дома и сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Ранее он положил наркотическое средство – марихуану в четырех бумажных свертках из рекламных листовок на консоль возле коробки передач своего автомобиля. Свидетель №1 забрал оттуда указанные четыре свертка с наркотиком, за это передав ему 5000 рублей одной купюрой. После этого Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в неизвестном направлении, а он поехал к себе домой. 27 августа 2025 года к нему домой пришли сотрудники полиции, и с его письменного согласия в присутствии двух понятых провели осмотр надворных построек. В ходе осмотра в одной из надворных построек в навесном шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились измельчённые листья с верхушек кустов конопли. Также у одного из сараев, справа от входа у стены были обнаружены три мешка серого цвета, внутри которых находились части наркосодержащих растений - конопля. Внутри этого же сарая, напротив входа сверху на полке в двух картонных коробках было обнаружено наркотическое средство – марихуана, которое он также собрал в конце августа 2025 года с кустов на территории своего домовладения. Сотрудникам полиции в присутствии понятых он сообщил, что вышеуказанные измельчённые листья с верхушек кустов конопли, части наркосодержащего растения – конопля, наркотическое средство – марихуана, принадлежат ему, которые он в августе 2025 года сорвал со своей территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <...>, затем их высушил, чтобы впоследствии выкурить. После чего обнаруженное сотрудниками полиции в присутствии понятых было изъято, упаковано, опечатано печатью и снабжено пояснительной запиской. Затем по результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого все присутствующие поставили в нем свои подписи. Также сотрудники полиции спросили о сбыте им марихуаны его знакомому Свидетель №1 25 августа 2025 года около 18 часов 00 минут вблизи <...>. Он сознался полицейским, сообщив, что продал Свидетель №1 четыре свертка с наркотиком – марихуаной за 5000 рублей. Свою вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, просил суд строго не наказывать, не лишать его свободы, поскольку болен онкологическим заболеванием (т.1 л.д.45-48, л.д.77-81, л.д.142-143).

Свои показания, как установлено из соответствующего протокола с приложением от 27 августа 2025 года, ФИО1 в присутствии защитника добровольно, логично и последовательно подтвердил в ходе их проверки на месте на предварительном следствии (т.1 л.д.51-56).

Показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данных преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Свидетель №6, Свидетель №5 и материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следования по уголовному делу, установлено, что он зарегистрирован и проживает со своей семьей по адресу: <...>. Примерно раз в месяц употребляет наркотическое средство - марихуану. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает примерно с 2005 года, так как ранее вместе с ним работал у одного работодателя. В августе 2025 года в ходе беседы он сообщил ФИО1, что употребляет наркотическое средство – марихуану. Также ему было известно, что ФИО1 тоже употребляет марихуану путем выкуривания, а также выращивает наркотическое растение – коноплю. Он сообщил ФИО1, что может её ему продать. С этой целью он периодически в течение августа 2025 года с ФИО1 созванивался, выяснял, какое количество свертков с наркотиком у него имеется и сколько денежных средств он ему должен будет передать за наркотик. 25 августа 2025 года он созвонился с ФИО1 и договорился о продаже ему четырех свертков с наркотиком за 5000 рублей. Также они договорились о встречи после 17 часов 00 минут этого дня, когда он приедет с работы домой. Приехав с работы, он созвонился с ФИО1, который ему сообщил, что скоро подъедет на своем автомобиле марки «Рено Логан» синего цвета к подъезду его дома. Около 18 часов 00 минут 25 августа 2025 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что находится по месту его жительства у подъезда № <...>. Выйдя из подъезда, он увидел автомобиль марки «Рено Логан» синего цвета, в котором на водительском месте находился ФИО1 Он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сказал ему взять с центральной консоли возле рычага коробки передач четыре свертка с наркотиком – марихуаной, что он и сделал. За данный наркотик он передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Отвернувшись от ФИО1, он пересыпал часть наркотика из одного из свертков в отдельный бумажный пакет, который положил в правый наружный карман своих брюк. Два свертка он положил в правый карман куртки, а два свертка в левый карман куртки, для удобства хранения, после чего вышел из автомобиля и пошел в подъезд своего <...>, где на первом этаже был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем он был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, в левом кармане куртки было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung A56» в корпусе серого цвета, чехле серого цвета, в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Все вышеперечисленное сотрудниками полиции было изъято, упаковано в четыре полимерных пакета и опечатано. Кроме того, у него был взят образец буккального эпителия на ватной палочке, которая также была изъята и упакована в бумажный конверт с последующим опечатыванием. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Свою вину в содеянном признает полностью (т.1 л.д.57-59).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следования по уголовному делу, установлено, что каждый из них состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области. В их должностные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Пензенской области. 25 августа 2025 года ими совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Пензенской области Свидетель №2 на территории Пензенского района проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление фактов незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Около 18 часов 00 минут (Дата) они находились на территории <...>, где в ходе наблюдения было установлено, что к подъезду № <...> подъехал автомобиль синего цвета марки «<...>», государственный регистрационный знак №. Затем из подъезда № вышеуказанного дома вышел Свидетель №1, (Дата) года рождения, сел в вышеуказанный автомобиль, а спустя некоторое время вышел из него и направился обратно в подъезд № данного дома. В свою очередь, автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, уехал в неизвестном направлении. Далее они направились в подъезд № <...>, где ими был задержан Свидетель №1 По имеющейся у них оперативной информации при себе Свидетель №1 мог иметь наркотические средства. После чего ими было принято решение доставить Свидетель №1 в опорный пункт полиции по адресу: <...>, где в присутствии двух приглашенных понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, у последнего в левом и правом наружных карманах куртки были обнаружены и изъяты по два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, а также в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При себе Свидетель №1 имел сотовый телефон марки «Samsung A56», который также был изъят в ходе личного досмотра. Далее все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками с подписями понятых и участвующих лиц. После чего, по результатам досмотра оперуполномоченным УНК УМВД России по Пензенской области Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения и расписались в нем. Из пояснений Свидетель №1 стало известно, что изъятое является наркотическим средством - марихуаной, которое он приобрел у своего знакомого Ф.И.О.1 за денежное вознаграждение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотическое средство Свидетель №1 сбыл местный житель <...> ФИО1, (Дата) года рождения. Далее, в ходе отработки данной информации, (Дата) они направились по месту жительства Ф.И.О.1 по адресу: <...>, где последний признался в сбыте своему знакомому Свидетель №1 25 августа 2025 года около 18 часов 00 минут вблизи подъезда № <...> наркотического средства – марихуаны. Также 27 августа 2025 года в обеденное время дознавателем в их присутствии, а также оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области Свидетель №2 и с участием понятых был проведен осмотр места происшествия – придомовой территории по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>. В данного осмотра в надворной постройке при входе к навесному шкафу был обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Также у другой надворной постройки у стены справа от входа были обнаружены три мешка, в которых находились части растений зеленого цвета с характерным запахом растения - конопли. Затем внутри сарая, напротив входа на полке сверху также были обнаружены две картонные коробки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. В последующем все обнаруженное было упаковано в полиэтиленовые пакеты, перевязано белой нитью, снабженное пояснительными записками, с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в указанной надворной постройке он хранил наркотическое средство - марихуану. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т.1 л.д.60-62, л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, полностью подтвердил показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данных ими также в ходе предварительного следствия, по факту незаконного хранение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере и незаконного хранение без цели сбыта частей растения рода конопля (Cannabis) в крупном размере в период с мая по август 2025 года на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <...>, а также по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства –марихуаны в значительном размере Свидетель №1 25 августа 2025 года примерно в 18 часов 00 минут около подъезда № <...> (т.1 л.д.66-68).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 сообщили, что 27 августа 2025 года в обеденное время они прогуливались по микрорайону Спутник с.Засечное Пензенского района Пензенской области. К ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых в осмотре одного из домовладений, находящегося на территории с.Засечное Пензенского района Пензенской области, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли на территории домовладения по адресу: <...>, где их встретил его собственник ФИО1 Сотрудники полиции сообщили ФИО1 о необходимости осмотра территории его домовладения, на что последний дал согласие. Затем сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам и приступили к осмотру надворных построек, где в одной из надворных построек в навесном шкафу был обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения. Затем у одного из сараев, справа от входа у его стены были обнаружены три мешка серого цвета, внутри которых находились части растений зеленого цвета. Внутри данного сарая, напротив входа сверху на полке имелись две картонные коробки, внутри которых было вещество растительного происхождения. В ходе осмотра вещество растительного происхождения, находящееся в двух картонных коробках коричневого цвета поместили в полимерный мешок серого цвета, сотрудники полиции перевязали веревкой белого цвета, опечатали и снабдили пояснительной запиской. Также вышеуказанные мешки с веществом растительного происхождения и частями растений зеленого цвета сотрудниками полиции были опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых они и все участвующие лица расписались. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протоколом, который был ими и другими участвующими лицами прочитан и подписан.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9, данных ими в ходе предварительного следования по уголовному делу, стало известно, что 25 августа 2025 года в вечернее время, когда они находились в <...>, к каждому из них по отдельности подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре мужчины, якобы причастного к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились и с сотрудниками полиции прошли в опорный пункт полиции по адресу: <...>. Находясь в помещении опорного пункта полиции, они увидели ранее незнакомого мужчину, который по требованию сотрудников полиции представился как Свидетель №1, (Дата) года рождения. Затем сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности и провели личный досмотр Свидетель №1, по результатам которого в правом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, в левом кармане его куртки было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung А56» в корпусе серого цвета, в правом наружном кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Вышеуказанные пять свертков с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых они и иные участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором они и другие участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.69-70, л.д.71-72).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Свидетель №6, Свидетель №5, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области Свидетель №3, зарегистрированному в КУСП № от 27 августа 2025 года ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, согласно которому 25 августа 2025 года в 18 часов 06 минут в подъезде № <...> в <...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Свидетель №1, (Дата) года рождения, проживающий по адресу: <...>. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято: пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения внутри; сотовый телефон марки «Samsung A56» в корпусе серого цвета, чехле серого цвета; образец буккального эпителия на ватной палочке. Согласно заключению эксперта № от 26 августа 2025 года, представленное вещество является наркотическим средством – марихуаной общей массой в пересчете на высушенное вещество составила 8,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным. Из показаний Свидетель №1 следует, что в обнаруженных и изъятых у него пяти бумажных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которая принадлежит ему и хранил он её для личного потребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство он приобрел у своего знакомого ФИО1 за 5000 рублей 25 августа 2025 года около <...>. Таким образом, в действиях лица, сбывшего наркотическое средство Свидетель №1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.4).

Сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.11, зарегистрированным в КУСП № от 27 августа 2025 года, согласно которому по месту проживания ФИО1, (Дата) года рождения, по адресу: <...>, могут находится наркотические средства (т.1 л.д.25).

Сообщением помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.12, зарегистрированным в КУСП № от 25 августа 2025 года, согласно которому 25 августа 2025 года в 18 часов 23 минуты на лестничной площадке в подъезде № <...> в <...> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан Свидетель №1, (Дата) года рождения, проживающий по адресу: <...> (т.1 л.д.6).

Заверенной копией протокола досмотра от 25 августа 2025 года, согласно которому у Свидетель №1 в присутствии понятых в помещении опорного пункта полиции по адресу: <...>, обнаружено и изъято: пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения; сотовый телефон марки «SamsungA56» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.7-8).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 августа 2025 года, согласно которому направлены в СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: акт проведения ОРМ «Наблюдение» на 2 листах (т.1 л.д.15-16).

Акт проведения ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Пензенской области Свидетель №2 от 26 августа 2025 года, согласно которому 25 августа 2025 года в 17 часов 33 минуты к подъезду № <...> подошел неизвестный мужчина, который был одет в куртку темного цвета, брюки зеленого цвета, кроссовки черного цвета, а также у него была короткая прическа, волосы темного цвета с сединой. Подойдя к данному подъезду, вышеуказанный мужчина разговаривал по телефону, после чего зашел в данный подъезд, по внешним признакам схожий с Свидетель №1, (Дата) года рождения, проживающий по адресу: <...>. Далее, в 17 часов 55 минут этого дня к вышеуказанному подъезду подъехал автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, синего цвета, в котором на месте водителя находился мужчина в возрасте около 60 лет. После чего, в 17 часов 59 минут этого дня из подъезда вышел мужчина, который ранее зашел в подъезд, по внешним признакам схожий с Свидетель №1, и сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, синего цвета, припаркованный напротив вышеуказанного подъезда, в котором на месте водителя находился описанный ранее мужчина. Далее, в 18 часов 05 минут этого дня с пассажирского переднего сиденья вышеуказанного автомобиля вышел мужчина, по внешним признакам схожий с Свидетель №1, и зашел обратно в подъезд № <...> в <...>. В 18 часов 06 минут 25 августа 2025 года на первом этаже подъезда № <...> в <...> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств данный мужчина был задержан, как в дельнейшем было установлено, им оказался Свидетель №1 Далее, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в присутствии понятых в помещении опорного пункта полиции по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета; сотовый телефон марки «Samsung A56»; образец буккального эпителия. При этом, Свидетель №1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство - марихуана, которое ему принадлежит и предназначалось для личного потребления. Указанные наркотическое средство он приобрел у своего знакомого ФИО1, передвигающего на автомобиле марки «Рено Логан» синего цвета (т.1 л.д.17-18).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 27 августа 2025 года, согласно которому в надворной постройке в виде сараев на территории домовладения, принадлежащего ФИО1, по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения; три полимерных мешка серого цвета с частями растений зеленого цвета; полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.26-31).

Заверенной копией заключения эксперта № от 26 августа 2025 года, согласно выводам которого, представленное вещество растительного происхождения общей массой 9,51 грамма (объекты 1-5) на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством – марихуаной.

Общая масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 8,46 грамма (объекты 1-5).

В процессе проведения исследования путем высушивания было видоизменено вещество массой 2,16 грамма (объект 1), 2,38 грамма (объект 2), 1,87 грамма (объект 3), 2,01 грамма (объект 4), 0,09 грамма (объект 5). В процессе проведения экспертного исследования израсходовано по 0,20 грамма от исследуемого вещества (объекты 1-5) /в пересчете на высушенное состояние - 0,18 грамма (объекты 1-5)/. Остаток вещества после проведения экспертного исследования составил – 1,91 грамма (объект 1), 2,11 грамма (объект 2), 1,67 грамма (объект 3), 1,79 грамма (объект 4), 0,08 грамма (объект 5) (т.1 л.д.84-93).

Заключением эксперта № от 29 августа 2025 года, согласно выводам которого, представленное вещество (объект №5) массой 369,19 грамма на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством – марихуана.

Масса наркотического средства марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет - 334,73 грамма.

Представленные вещества (объекты №№1-4) общей массой 17372,90 грамма на момент проведения настоящего исследования являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Общая масса вещества в пересчете на высушенное состояние составила - 6104,23 грамма.

В процессе проведения исследования путем высушивания были видоизменены навески веществ массой: 100,0 грамма (объекты 1-4) и 368,99 грамма (объект №5). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,20 грамма веществ (объекты №№1-5), в пересчете на высушенное состояние: 0,07 грамма (объекты №№1-3), 0,17 грамма (объект №4) и 0,18 грамма (объект №5). Масса веществ после проведения исследования составляет: 5968,30 грамма – в представленном виде, 33,35 грамма – в высушенном виде (объект №1); 5613,60 грамма – в представленном виде, 33,94 грамма – в высушенном виде (объект №2); 5033,50 грамма – в представленном виде, 33,40 грамма – в высушенном виде (объект №3); 392,89 грамма – в представленном виде, 86,49 грамма – в высушенном виде (объект №4). Масса вещества (объект 5) после проведения исследования составляет – 334,55 грамма (т.1 л.д.99-103).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 29 августа 2025 года, согласно которому осмотрены: четыре мешка из полимерного материала с частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) общей массой 17372,90 грамма, а в пересчете на высушенное состояние 6104,23 грамма, в процессе проведения исследования израсходовано по 0,8 грамма, а в пересчете на высушенное состояние – 0,38 грамма, масса вещества после проведения исследования составила 6103,85 грамма; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 369,19 грамма, а в пересчете на высушенное вещество составляет 334,73 грамма. Масса вещества после проведения исследования составила 334,55 грамма, которые по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.113-116, л.д.117).

Заверенной копией постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 27 августа 2025 года, согласно которому 27 августа 2025 года старшим следователем СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области возбуждено уголовное дело № в отношении Свидетель №1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны общей массой 8,46 грамма в значительном размере, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.122).

Заверенной копией протокола осмотра предметов с приложением от 04 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пять гриппер-пакетов из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой синего цвета, внутри которых находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – марихуана общей массой в пересчете на высушенное состояние после проведения экспертизы – 8,46 грамма. По результатам осмотра данный бумажный конверт с находящимися внутри гриппер-пакетами с наркотическим средством – марихуана признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № (т.1 л.д.123-128, л.д.129).

Заверенной копией протокола осмотра предметов (документов) с приложением от 04 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung А56», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 по адресу: <...>. По результатам осмотра данный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № (т.1 л.д.131-133, л.д.134).

Выписка из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), из которой следует, что наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное вещество - 8,46 грамма является значительным размером, наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное вещество - 334,73 грамма является крупным размером и части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество - 6104.23 грамма является крупным размером (т.1 л.д.136).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертиз допущено не было. Выводы экспертов мотивированы, ясны и определены, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами, и поэтому у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности вышеуказанных заключений. Протоколы процессуальных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями), полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Материалами уголовного дела и судом по совершенному ФИО1 преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, достоверно установлено, что он, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, на территории домовладения, расположенного по адресу: <...>, в начале мая 2025 года посадил, и в период с мая 2025 года по август 2025 года вырастил не менее 5 кустов наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), с которых в начале августа 2025 года срезал и высушил часть листьев, которые в последующем измельчил, получив тем самым для личного потребления наркотическое средство – марихуана в пересчете на высушенное состояние общей массой не менее 343,19 грамма, а также в один из дней, но не позднее 27 августа 2025 года срезал кусты, получив тем самым для личного потребления части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 6104,23 грамма, которые он разделил на части для удобства хранения и разложил в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <...>, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1 25 августа 2025 года не позднее 18 часов 00 минут с незаконно хранящегося в надворных постройках по месту его жительства по вышеуказанному адресу наркотического средства – марихуана массой в пересчете на высушенное вещество не менее 343,19 грамма, отделил часть наркотического средства – марихуана массой в пересчете на высушенное вещество не менее 8,46 грамма, с целью дальнейшего его сбыта ранее знакомому Свидетель №1, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 334,73 грамма, и части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество - 6104,23 грамма, масса которых является крупным размером, продолжил незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в надворных постройках, расположенных по вышеуказанному адресу, до момента их изъятия сотрудниками полиции 27 августа 2025 года в ходе осмотра месте происшествия.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в отношении наркотического средства – марихуана и частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в крупном размере подтверждается заключением эксперта №1/895 от 29 августа 2025 года, судом достоверно установлено, что совершены незаконные действия в отношении наркотического средства – марихуана массой в пересчете на высушенное вещество – 334,73 грамма и части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество – 6104,23 грамма, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное вещество - 334,73 грамма является крупным размером и части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество - 6104.23 грамма является крупным размером.

Преступление доведено подсудимым до конца, поскольку наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное вещество - 334,73 грамма и части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество - 6104.23 грамма, ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <...>, до их изъятия сотрудниками полиции.

Также материалами уголовного дела и судом по совершенному ФИО1 преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, установлено, что он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на возмездной основе передал Свидетель №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наркотическое средство – марихуану в четырех бумажных свертках общей массой в пересчете на высушенное вещество - 8,46 грамма в значительном размере, тем самым умышленно незаконно сбыл это наркотическое средство - марихуану Свидетель №1 После чего Свидетель №1 в счет оплаты приобретенного у него наркотического средства – марихуаны, передал ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей одной денежной купюрой, а приобретенное наркотическое средство – марихуану в четырех бумажных свертках расфасовал еще в один бумажный пакет и поместил в карман одежды, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции при его личном досмотре. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения указанных действий.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в отношении наркотического средства – марихуана в значительном размере подтверждается заключением эксперта № от 26 августа 2025 года, судом достоверно установлено, что совершены незаконные действия в отношении наркотического средства – марихуана массой в пересчете на высушенное вещество – 8,46 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное вещество – 8,46 грамма является значительным размером.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление доведено подсудимым до конца, поскольку наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное вещество – 8.46 грамма, ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1, за что получил от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 5000 рублей.

Установленные судом обстоятельства подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 11 сентября 2025 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 на моменты содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного, с вредными последствиями, употребления каннабиоидов (шифр по МКБ 10 F 12.1). О чем свидетельствует эпизодическое употребление наркотического вещества на протяжении длительного времени (более одного года). Однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не лишали его в периоды совершения преступлений и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, у ФИО1 как на периоды инкриминируемых деяний, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как ровно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Подэкспертный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ не предусмотрено. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено (т.1 л.д.108-111).

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебной экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности ФИО1, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Судом не установлено иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. Принимая во внимание изложенное, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченные умышленные тяжкое преступление и особо тяжкое преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.150-152); является инвалидов II группы по общему заболеванию (т.1 л.д.149); в ГБУЗ «Пензенская областная психиатрическая больница им.К.Р.Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т.1 л.д.154); в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на диспансерном учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.156); в ГБУЗ «Пензенская РБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.158); по месту регистрации и жительства заместителем главы администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области и УУП ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно и положительно, соответственно (т.1 л.д.160, л.д.162).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что работает врачом гематологом поликлинического отделения ГБУЗ «Областной онкологический диспансер». Она является лечащим врачом ФИО1, впервые подсудимый обратился в онкологический диспансер 31 октября 2016 года. У него был установлен диагноз – «<...>», при этом была установлена начальная стадия заболевания, при которой лечение не требовалось. В августе 2019 года у ФИО1 данное заболевание стало сильно прогрессировать., в связи с чем он прошел химиотерапию. ФИО1 было проведено 3 курса первой линии химиотерапии, но его организм на лечение никак не ответил. После ему было проведено еще 6 курсов химиотерапии, однако положительной динамики в лечении данной болезни оказалось недостаточно. Одним из проявлений заболевания ФИО1 является повышение лейкоцитов в анализах крови. При норме должно быть от 4 до 9, а у подсудимого их было 200000, это были серьезные показания для начала его лечения. С помощью химиотерапии были достигнуты их нормальные показатели, характерные для здорового человека. С помощью дорогостоящего генетического анализа у подсудимого была выявлена редкая и крайне неблагоприятная мутация, которая не поддается лечению простыми средствами химиотерапии, она называется ТР53. Организм человека, который имеет данное заболевание, не ответит ни на один простой химиопрепарат. 02 марта 2023 года ФИО1 был взят на так называемую таргетную терапию, которая заключается в том, что препарат подходит к опухолевой клетке так, как «ключ подходит к замку», и уничтожает данную злокачественную клетку. Для лечения ФИО1 применяется дорогостоящий медицинский препарат, стоимость которого более 400000 рублей в месяц. С марта 2023 года подсудимый получает данное лечение. Он приходит в онкологический диспансер 1-2 раза в месяц на обследование, сдает анализы крови, которые готовы уже на следующий день после её сдачи. По ним оценивается состояние лимфоузлов и дальше решается вопросы о продолжении лечения. На данный момент у ФИО1 не наблюдается улучшения, не достигнута ремиссия. Назначенная подсудимому терапия была принята консилиумом врачей. В г.Пензе подобное лечение получают всего 7 человек, для ФИО1 это единственно возможная опция терапии. При хорошем положении дел данное лечение будет действовать 5-6 лет. В последний год появился еще один медицинский препарат, который является более дорогим, если у подсудимого будет прогрессировать заболевание, то он будет проходить лечение с его использованием. Порядок предоставления такого лечения аналогичен тому, который сейчас у него имеется. Также ФИО1 раз год или раз в полгода проходит компьютерную томографию всех органов, с помощью чего определяется состояние его организма. На данный момент у него нет ремиссии, но улучшения значительные благодаря этому лекарству. На фоне лейкоза у него значительно ухудшился иммунитет, он уже 3-4 раза перенес сложнейшую форму пневмонии. Для неё стало большой неожиданностью, что ФИО1 употребляет наркотики, ранее ей об этом не было известно. В онкологическом диспансере больным тесты на употребление ими наркотических средств не проводятся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому совершенному преступлению, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний на стадии предварительного следствия, в которых он подробно при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, обеспечил доступ сотрудников полиции в надворные постройки, находящиеся на территории его домовладения по адресу: <...>, способствовал обнаружению там сотрудниками полиции наркотическое средство – марихуана и части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis); впервые совершение преступлений; состояние его здоровья (т.1 л.д.149, л.д.210-249, т.2 л.д.1-4, л.д.10); положительные и удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства (т.1 л.д.160, л.д.162).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, а также его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет назначение подсудимому ФИО1 по каждому совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.73, 82 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по совершенным преступлениям суд не усматривает.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по каждому совершенному преступлению назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья ФИО1, отсутствие реальных тяжких последствий в результате совершенных подсудимым преступлений, его поведение после их совершения, в том числе активное сотрудничество с правоохранительными органами по установлению обстоятельств совершения им данных преступлений, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и назначить ему по каждому совершенному преступлению наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией совершенных им преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему по каждому совершенному преступлению, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что по совершенным вышеуказанным преступлениям наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, в том числе, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что денежные средства, ценности и иное имущество, полученное в результате совершений преступлений, подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь вблизи подъезда № <...>, в салоне автомобиля марки <...>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 четыре бумажных свертка с наркотическим средством – марихуаной, общей массой в пересчете на высушенное вещество - 8,46 грамма, в значительном размере, получив от последнего в счет оплаты за приобретенное у него наркотическое средство – марихуану денежные средства в размере 5000 рублей одной денежной купюрой.

Таким образом, подсудимый ФИО1 получил доход в размере 5000 рублей от своей преступной деятельности, стоимость которого соответствует сумме денежных средств, незаконно полученных подсудимым в качестве оплаты за наркотическое средство, в связи с чем на основании ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, как незаконно полученные в результате незаконного сбыта наркотического средства – марихуаны общей массой в пересчете на высушенное вещество - 8,46 грамма, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (года) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 со дня взятия под стражу 14 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 (четыре) мешка из полимерного материала с частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) общей массой 17372,90 грамма, а в пересчете на высушенное вещество массой 6104,23 грамма, масса вещества после проведения исследования составила 6103,85 грамма, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить.

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 369,19 грамма, а в пересчете на высушенное вещество массой 334,73 грамма, масса вещества после проведения исследования составила 334,55 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить.

- конфисковать и обратить в доход государства денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, как незаконно полученные в результате незаконного сбыта наркотического средства – марихуаны массой 8,46 грамма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий