Решение № 2А-1255/2021 2А-1255/2021~М-1172/2021 М-1172/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-1255/2021

Дело №2а-1255/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием прокурора Янсуфиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тобольского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Тобольский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средствами, прекращении действия водительского удостоверения ФИО1 от 07.06.2012 № на право управления транспортными средствами категории В, возложении обязанности сдать в ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от 07.06.2012 г.

Требования мотивирует тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что административный ответчик состоит на диспансерном учете в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2) у врача психиатра-нарколога с 12.11.2010 года по настоящее время, с диагнозом: <данные изъяты>, ремиссия не подтверждена. 07.06.2012 года выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В». Расстройства поведения с кодом Международной классификации болезней <данные изъяты> относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством. Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 нарушает права граждан Российской Федерации на безопасное передвижение по дорогам, представляет угрозу для других участников дорожного движения.

Прокурор в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен (л.д.48-50).

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен (л.д. 45).

Проверив доводы административного искового заявления, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона N 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с разделом II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года №1604 психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (в том числе расстройства с кодом Международной классификации болезней <данные изъяты>), относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что водительское удостоверение № категории «В» ФИО1 получил 07.06.2012 года, что подтверждается копией карточки водителя (л.д.11).

Согласно выписки из истории болезни ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) и медицинской карты (л.д. 25-30) ФИО1 состоит на диспансерном учете в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2) у врача психиатра-нарколога с 12.11.2010 года по настоящее время, с диагнозом: <данные изъяты>, на пост экспертизы освидетельствования на состояние опьянения ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №2) не доставлялся. Стационарное лечение в наркологическом отделении ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №2) проходил с 19.07.2010 по 26.07.2012 года, с диагнозом: «<данные изъяты>.

Амбулаторные приёмы после выписки из стационара посещал крайне редко. Периода наблюдения нет. Ремиссия не подтверждена. В настоящее время на приемы к врачу психиатру-наркологу не является. Не наблюдается. Поддерживающего лечения не принимает.

В силу части 1 ст.28 Федерального закона N 196-ФЗ выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, наличие у ФИО1 заболевания: «<данные изъяты>, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает угрозу безопасности дорожного движения для других участников дорожного движения, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.8 Постановления Правительства Российской Федерации №1191 от 14.11.2014 года возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением медицинских противопоказаний, осуществляется в подразделении Госавтоинспекции при предъявлении паспорта и медицинского заключения об отсутствии у водителя медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 3,5,23,23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.ст.1,14,62, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на управление транспортными средствами категории В.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 № от 07.06.2012 года на право управления транспортными средствами категории В.

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от 07.06.2012 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья М.В.Ярославцева