Постановление № 5-17/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018

Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения



№ 5-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06.02.2018 года г. Лесозаводск

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, проживающего по адресу: ххххххх

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


В Лесозаводский районный суд Приморского края из МО МВД «Лесозаводский» поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении 3/489-269 от 06.02.2018 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 02.02.2018 г. в 20 час. 00 мин. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, с территории топливного склада ст. Ружино. Похитил уголь марки «Хакасский» в количестве 20 кг., на сумму 91 руб.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 02.02.2018 г. он действительно совершил хищение.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, хх.хх.хххх в 20 час. 00 мин., находясь на территории топливного склада ххххххх, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи товара, причинив ущерб на общую сумму 91 рубль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2018 г. (л.д.3), рапортом ОД ЛОП на ст. ФИО3 (л.д. 4); рапортом инспектора ГИАЗ ЛОП на ст. ФИО4 (л.д. 5); протоколом о доставлении от 01.02.2018 г. (л.д. 6);, объяснением ФИО2 (л.д. 7); объяснениями Б. и П. (л.д. 8,9); актом от 01.02.2018 г. (л.д. 10); справкой о стоимости похищенного (л.д. 12).

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со дня помещения в специальное учреждение для отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Г.Н. Вечерская



Суд:

Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Вечерская Г.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ