Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело № 2- 106/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Вахрамовой Н.С.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Черновой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму ... что подтверждается распиской от <дата>, согласно которой срок возврата денежных средств установлен до <дата>. Также,<дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен другой договор займа денежных средств на сумму ... рублей, что подтверждается распиской от <дата>, согласно которой срок возврата денежных средств установлен до <дата>. В связи с тем, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнила, истец просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме ... руб. из них: по расписке от <дата> по курсу ЦБРФ на дату исполнения обязательства <дата> ( ....) в размере ...., по расписке от <дата> в размере ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца действующая по доверенности - ФИО3 не явились, представитель истца по доверенности направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления по месту регистрации почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой « истек срок хранения». О причине неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда Свердловской области. Данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной копии расписки от <дата> ответчик ФИО2 получила в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере ... долларов США, со сроком возврата до <дата> (л.д.7).

Также, согласно представленной копии расписки от <дата> ответчик ФИО2 получила денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата до <дата> ( л.д. 8), при этом, содержание копии расписки не содержит от кого получены денежные средства, с кем заключен договор займа.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из положений статьи 60 этого же Кодекса следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, оригиналы договоров займа между истцом и ответчиком, либо заверенные надлежащим образом копии суду не предоставили.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом того, что истец ФИО1 передавала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме превышающей в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключение письменного договора займа ( расписки) является обязательным.

Отсутствие оригиналов договоров займа (расписок) от <дата> и <дата>, не позволяет суду установить подлинность договоров займа между истцом и ответчиком, а следовательно и наличие обязательств ответчика перед истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд отмечает, что несмотря на определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 17 февраля 2017 года, где на истца судом возложена обязанность по предоставлению доказательств заключения договора займа в соответствие с требованиями закона, по доказыванию обстоятельств на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, данное требование суда не выполнено, суду не предоставлены оригиналы расписок, подтверждающих факт передачи денежных средств ФИО2 и наличия обязательства перед истцом по возврату долга ответчиком.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности стороной истца заключения договоров займа, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств - оригиналов расписок от <дата> и <дата>, а следовательно наличия обязательств ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 о возврате денежных средств по указанным договорам, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Учитывая, что основное требование истца о взыскании долга по договорам займа не подлежит удовлетворению, производные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Черновой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока, предусмотренного для отмены заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 14 апреля 2017года в совещательной комнате.

Судья : Вахрамова Н.С.