Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-141/2020

УИД: 42RS0024-01-2020-000079-29

Дело № 2-141/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2020 года

Мотивированное решение составлено 20.05.2020 года

г. Прокопьевск 14 мая 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2014 года с ответчика ФИО1 в размере 111 059,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 421,18 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 173 760,00 руб., в том числе 150 000,00 руб. – сумма к выдаче, 23 760,00 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 173760,00 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 150 000,00 руб. получены заемщиком в кассе банка, 23 760,00 руб. во исполнение распоряжения заемщика, банк перечислил на оплату дополнительных услуг, а именно для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий погашения, графика погашения. Заемщик по условиям кредитного договора обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил просрочку платежей по кредиту, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету. В соответствии с тарифами ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» устанавливает неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от сумму просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.01.2020 года задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2014 года составляет 111059,21 руб., из которых: сумма основного долга – 92 743,12 руб., проценты по договору – 4 400,96 руб., штрафы – 475,35 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года в размере 111 059,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 92 743,12 руб., проценты по договору – 4 400,96 руб., штраф – 4753,35 руб., убытка – 13 303,37 руб., комиссии за направление извещений – 136,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421,18 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматреть иск в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признал, просил уменьшить размер штрафа за возникновение просроченной задолженности с учетом, что заявленная неустойка несоразмерна последствия нарушения обязательства.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу Межрайонный отдел судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и места рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.11.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 173 760,00 руб., в том числе 150 000,00 руб. - сумма к выдаче, 23 760,00 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также размером и графиком внесения платежей в счет погашения суммы кредита, что подтверждается её подписями в кредитном договоре (л.д. 44-46).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору перечислив денежные средства в размере 173 760 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000,00 руб. получены заемщиком в кассе банка, 23 760 руб. – перечислены на счет <данные изъяты> на основании заявления заемщика (л.д. 37-40).

В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа установлена графиком погашения (л.д. 49 оборотная сторона - 51).

Несмотря на то, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, он ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

Как следует из представленных документов, ответчик ФИО1 нарушил график гашения кредита, в результате чего по состоянию на 22.01.2020 года задолженность по кредитному договору составила 111 059,21 руб., в том числе: 92 743,12 руб. - основной долг, 4 400,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 13 303,37 руб. - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 475,35 руб. – штраф, 136,41 – комиссии за направление извещений.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 49), выпиской по счету (л.д. 37-40), расчет произведен по состоянию на 22.01.2020 года. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и признан правильным. Каких-либо требований о взыскании с ответчика пени, иных процентов, не предусмотренных кредитным договором, истцом не заявлено. Ответчиком ФИО1 иной расчет не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В данном случае банк обратился в суд с иском после истечения срока действия кредитного договора, а именно 28.10.2018 г.

При рассмотрении дела, представителем ФИО1 – ФИО3 было заявлено о снижении неустойки.

Суд находит обоснованным доводы представителя ответчика о снижении начисленных штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с п. 10, 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что размер штрафных процентов несоизмерим с последствием нарушенных обязательств и подлежит снижению.

Кроме того, суд учитывает, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку банк никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Поэтому в связи с бездействием истца, в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ суд полагает, что начисленные банком штрафные санкции явно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, и поэтому считает необходимым снизить штрафные санкции до 100 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.

Размер государственной пошлины по данному делу составил: 3 200 руб. + (111 059,21 руб. – 100 000,00 руб.) х 2% = 3 421,18 руб.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 421,18 руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 43 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной полшины в размере 3421,18 руб. подлежат возмещению ответчиком полностью в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 18.11.2014 г. по состоянию на 22.01.2020 г. в размере 110 683,86 (сто десять тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 86 копеек), из которых: сумма основного долга – 92 743,12 руб., сумма процентов – 4 400,96 руб., сумма штрафов - 100,00 руб., убытки – 13 303,37 руб., комиссии за направление извещений – 136,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421,18 (три тысячи четыреста двадцать один руб. 18 копеек).

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ хранится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-141/2020