Постановление № 1-33/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-33/2017

уголовное дело № 1-33/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сямжа 09 октября 2017 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Соболевой И.Б.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Мастерова А.В., представившего удостоверение № 787 и ордер №,

при секретаре: Пантиной Г.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в своём доме по адресу: <адрес>, незаконно хранил двуствольное комбинированное охотничье ружье с внешним расположением курка, модели <данные изъяты>. В последствии ДД.ММ.ГГГГ данное ружье ФИО1 незаконно переносил и сбыл.

Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконного хранения, ношения и сбыта огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитник Мастеров А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду деятельного раскаяния.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело, так как вину полностью признает и признавал.

Государственный обвинитель прокурор Сямженского района Соболева И.Б. в судебном согласилось с заявленным ходатайством, полагает, что в данном случае возможно прекращение уголовного дела, в связи, с деятельным раскаянием. Так как ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеются смягчающие вину обстоятельства, так как имеющиеся объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, сами по себе являются явкой с повинной, и данные объяснения последовательны и отражают всю фабулу дела, отсутствуют отягчающие обстоятельства, ФИО1 раскаялся в содеянном, считает, что при разрешении вопроса следует, так же учесть преклонный возраст, активное способствование расследованию, полагает, что преступное деяние в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, изучив материалы дела, характеризующие данные, заслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящего к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб отсутствует, вину в совершении преступления признал полностью, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им была принесена явка с повинной, вследствие чего суд считает, что преступление перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, суд считает, что все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием имеются.

Вещественное доказательство по делу: двуствольное комбинированное охотничье ружье – хранящееся в сейфе для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежат передаче в распоряжение ОП по оперативному обслуживанию территории <адрес>, для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по делу: двуствольное комбинированное охотничье ружье – хранящееся в сейфе для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> передать в распоряжение Отдела Полиции по оперативному обслуживанию территории <адрес>.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись А.Е. Юров.