Приговор № 1-112/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Каширское 28 ноября 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Моисеева В.П.,

при секретаре Токаревой И.А..

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каширского района Воронежской области Чертова А.И.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840, выданное УМЮ РФ по Воронежской области 05.01.2003 и ордер №7237 от 26.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, образование начальное, имеющей малолетнего ребёнка, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступление, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 08 апреля 2019 г. по 02 часа 09 апреля 2019 г. точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась на веранде <адрес>, где так же в состоянии алкогольного опьянения находился её знакомый Потерпевший №1. Между ФИО1 и Потерпевший №1, произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 зашла в дом, где взяла кухонный нож и вернулась с ножом на веранду, где в тот момент находился Потерпевший №1, после чего, в результате борьбы ФИО1, вытолкнула Потерпевший №1, на улицу, где нанесла Потерпевший №1, не менее одного удара ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке в гипогастральной области, на 5 см. ниже пупка, с отходящим в направлении сверху вниз, спереди назад раневым каналом, проникающим в брюшную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, париентальную брюшину, стенку тонкого кишечника; множественных ссадин в области лица, шеи, гематомы в области левого глаза.

Повреждение в виде раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость с повреждением стенки тонкого кишечника, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Повреждения в виде ссадин и гематомы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил дело просил рассмотреть в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства и строго не наказывать подсудимую, с которой он примирился. Она возместила ему моральный и материальный вред, причиненный преступлением.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1. ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявил о полном согласии с обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Каширского района Воронежской области Чертов А.И. и адвокат Прохоров В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого е преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1, подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимой, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть в условиях назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Подсудимой совершено тяжкое преступление. (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки расходы по оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденную в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: футболку, брюки потерпевшего Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Кухонный нож с полимерной ручкой, две ватные палочки с образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району - уничтожить

Процессуальные издержки расходы по оплате вознаграждения адвокату Прохорову В.А., осуществлявшему защиту ФИО1. на предварительном следствии –2700 (две тысячи семьсот) рублей и в судебном заседании - 900(девятьсот) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Моисеев