Решение № 2-82/2025 2-82/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-82/2025

Дело №2-82/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000026-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в заявлении на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, 03.04.2024 был заключен договор №778263 в сумме 31 000 рублей, на срок 60 месяцев под 36.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 38 625,34 рублей. Заемщик ФИО2. умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №778263 от 03.04.2024 по состоянию на 27.12.2024 в размере 38 625,34 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 625,34 рублей; просроченный основной долг - 31 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В случае устанволения иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просят привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены мать заемщика ФИО4 и несовершеннолетние дети заемщика: ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащем образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3. в лице законного представителя ФИО1, ФИО17. в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель орган опеки и попечительства Администрации Благовещенского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 03.04.2025 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор №778263 в сумме 31 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 36,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью ФИО2.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО5, от 27.01.2025 следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО2 являются мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей; стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (один), находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (четырнадцать), кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей; стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет <данные изъяты> рублей.

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Доп. офисе № 8644 Сибирского банка ПАО Сбербанк, в сумме <данные изъяты> рубль. Свидетельство о праве на наследство не выдавались, завещание не составлялось.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе жилого дома <данные изъяты> рублей, земельного участка <данные изъяты> рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО2., банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №9.

Согласно сообщению отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> в ФГИ ЕГР ЗАГС в отношении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдена запись о расторжении брака, при этом имеется запись о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан -ФИО1, на основании записи об установлении отцовства №, в графе мать указана ФИО2.; так же имеется запись о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО2 в графе отец указан - ФИО1

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно информации органа опеки и попечительства Администрации Благовещенского района алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3. и ФИО3., не обращался с заявлением об отказе от наследства.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - мать ФИО4, которая обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и несовершеннолетние дети ФИО3., ФИО3., в связи с отсутствием разрешения на отказ от наследства, полученного в органах опеки и попечительства. Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчиков ФИО4, ФИО3., ФИО3. перед банком возникают в силу принятия ими наследства ФИО2. и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Учитывая, что ФИО4, и несовершеннолетние дети ФИО3 ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, унаследовали имущество должника ФИО2., на сумму превышающую задолженность ФИО2., перед истцом по кредитному договору, с учетом ранее взысканной суммы по решению Благовещенского районного суда Алтайского края от 29.01.2025, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО4, а так же к несовершеннолетним детям ФИО3 ФИО3. в лице законного представителя ФИО1

Учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору являются наследники ФИО4, ФИО3. в лице законного представителя ФИО1, и ФИО3. в лице законного представителя ФИО1

При этом, оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1, у суда не имеется, в виду того, что в материалах дела отсутствуют сведения о принятии им наследства после смерти ФИО2

Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ФИО4, ФИО3. в лице законного представителя ФИО1, и ФИО3. в лице законного представителя ФИО1, в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №778263 от 03.04.2024 по состоянию на 27.12.2024 в размере 38 625,34 рублей, в том числе просроченный основной долг 31 000 рублей, просроченные проценты 7 625,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

,
Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 13.03.2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>