Приговор № 1-39/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-39/2023

УИД 76RS0006-01-2023-000268-02

Дело № 1-39/2023г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

государственного обвинителя Бородулиной Ю.А.,

защитника - адвоката Вихренко Е.И., удостоверение № 148 и ордер 020309,

подсудимого ФИО3

при секретаре Моховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 27 октября 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Данное постановление вступило в законную силу 07 ноября 2014 года. Водительское удостоверение ФИО3 в подразделение ОГИБДЦ МО МВД России «Некоузский» сдано не было, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами был прерван. 06 сентября 2023 года сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» было изъято протоколом об изъятии вещей и документов 76АИ015343, в связи с этим срок лишения специального права ФИО3 начал исчисляться с 06 сентября 2023 года. Срок привлечения к административной ответственности истекает 06 сентября 2026 года.

06 сентября 2023 года в 11 часов 17 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным сред-ством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> на пер. Клубный в п. Шестихино Некоузского района Ярославской области, где на участке автодороги в 80 м от дома №16 по пер. Клубный п. Шестихино Некоузского района Ярославской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский». ФИО3 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotest 6810 AREA-0538. Согласно акту освидетельствования 76АА №126761 от 06.09.2023 в выдыхаемом воздухе ФИО3 на момент освидетельствования имелись пары этанола в количестве 1,54 мг/л. Таким образом, зафиксирован факт управления автомобилем ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Свою вину он полностью признал, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в указанном порядке не заявил.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили.

Обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, следует признать обоснованным и наряду с признательными показаниями ФИО3 подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого и (или) могущие повлиять на назначение наказания: справка на лицо по ИБД-Ф (л.д. 100-102); характеристики: с места жительства (л.д. 104,106), справка ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» (л.д. 108).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, подтвержденное документально (л.д. 108), а также состояние здоровья гражданской супруги подсудимого, страдающей онкологическим заболеванием, и ее сестры – инвалида 1 группы, проживающих совместно с подсудимым, осуществляющим за ними уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Давая оценку личности виновного, суд учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции и Администрацией Волжского сельского поселения НМР ЯО характеризуется удовлетворительно.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Подсудимый пояснил, что с учетом размера его пенсии (12000 руб.) он не в состоянии оплатить штраф в указанном размере, в связи с чем, назначение данного наказания суд находит нецелесообразным и заведомо неисполнимым.

На основании ст. 49 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение такого вида наказания предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Срок основного и дополнительного наказания суд определяет с учетом признательной позиции ФИО3 по настоящему делу, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, использованный при совершении преступления, ФИО3 не принадлежит, положения п. д. ч.1 ст. 104.1 УПК РФ о конфискации транспортного средства применены быть не могут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317, 322, 323, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью от 06.09.2023г., возвращенный старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО1, а также автомобиль <данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО2, оставить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Пикунова