Решение № 2-1060/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1060/2018

Дело № 2-1060/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оса 9 октября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 2 040 000 руб, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 18 400 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу - ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 по Договору займа 2 400 000 руб. Факт передачи суммы подтвержден собственноручно написанной распиской ФИО2 Дополнительно к Договору займа был подписан график платежей. Согласно условиям договора займа ФИО2 обязался вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанный срок не исполнил. Ответчик ФИО2 в течение шести первых месяцев соблюдал график платежей и выплатил по договору займа денежные средства на общую сумму 360 000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 2 040 руб. ФИО2 не выплачена, в адрес ФИО2 направлялась претензия о добровольном погашении долга. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть денежных средств, а также в связи с обращением в суд расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда телеграмму, в которой просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке предусмотренном, договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в размере 2 400 000 рублей с обязанностью вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 погашение суммы займа осуществляется заемщиком (ФИО2) ежемесячно не позднее даты и в размере, указанном в Графике платежей. В п.2.6 указано, что передача всей суммы займа удостоверяется распиской (л.д.21).

К договору займа приложен График платежей, в котором установлены дата погашения, сумма погашения (л.д.20). Договор и График платежей подписан сторонами.

Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ им получены по договору займа, заключённому между ним и ФИО1 денежные средства в размере 2 400 000 руб. (л.д.18)

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре, суд приходит к выводу том, что договор займа содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств).

Таким образом, условие о передаче денежных средств, включенное в договор займа, свидетельствует о состоявшейся фактической передаче ответчику заимодавцем денег в том размере, на которые заключен займ, соответственно, у заемщика возникло обязательство по возврату полученного займа в соответствии с условиями договора путем возврата суммы займа.

На основании графика погашения задолженности ФИО2 выплатил по договору займа шесть платежей по 60 000 рублей (л.д.10).

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил - в установленный договором срок оставшиеся денежные средства истцу не возвратил, данный договор в установленном законом порядке оспорен не был, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 040 000 рублей - суммы займа, подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, а также уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 18 400 руб. ( л.д.3), суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 также понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 040 000 рублей - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 18 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья Н.Н. Павлова