Решение № 2-1060/2018 2-1060/2018~М-1131/2018 М-1131/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1060/2018

Дело № 2-1060/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от .... в размере 298 671 руб. 61коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что .... между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен Договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.07.2018 задолженность по договору составляет 298 671 руб. 61 коп., в том числе 126 238 руб. 83 коп. задолженность по основному долгу, 172 432 руб. 78 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 11.01.2015 по 24.07.2018.

Ответчик ФИО1 была извещена о рассмотрении дела, мнение относительно заявленных требований суду не представила. Судебное извещение возвращено суду за истечением срока хранения. Ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления.

Договором установлены индивидуальные условия кредитования: сумма кредита ... руб., срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения - ...., процентная ставка 37,5% годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 4 867 руб. 00 коп., дата платежа 7 число каждого месяца. В качестве прочих условий предусмотрено открытие счета .... ФИО1, подписав заявление о заключении договора кредитования, подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка (л.д.13, 17-18).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1 ... за период с .... по .... (л.д. 12), Банк свои обязательства по соглашению исполнил, начиная с июля 2017 обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом взыскиваемой суммы. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, изменение срока возврата кредита со стороны Банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании судом проверен, ответчиком не оспорен.

По состоянию на 24.07.2018 задолженность по договору составляет 298 671 руб. 61 коп. в том числе 126 238 руб. 83 коп. задолженность по основному долгу, 172 432 руб. 78 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, указанная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 186 руб. 72 коп. по платежному поручению ... от .... (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ... от .... в размере 298 671 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 61 коп., в том числе 126 238 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу, 172 432 руб. 78 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходы в сумме уплаченной государственной пошлины 6 186 (шесть тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шакирзянова