Приговор № 1-372/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-372/2024

<номер обезличен> 1-372/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Огарковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Чупейда Ю.А., представившей ордер № Н <данные изъяты> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен><адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена>, примерно в 11 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен>, около бордюра, обнаружил сверток липкой ленты красного цвета, в котором находилась прозрачная полимерная пленка и бумажно-фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета, массой 0,310 г, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, взял сверток с указанным наркотическим средством и стал удерживать данный сверток с содержимым в ладони правой руки, сжатой в кулак тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 11 часов 35 минут, ФИО2, находясь около <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, из ладони правой руки выбросил сверток с указанным наркотическим средством на участок местности, расположенный вблизи домовладения <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен>. После чего, <дата обезличена> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия», сотрудником полиции был обнаружен и изъят выброшенный ФИО2 сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 25-27), следует, что <дата обезличена>, примерно в 11 часов 25 минут, более точное время на настоящий момент не помнит, он прогуливался по <адрес обезличен>, когда около бордюра вблизи <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен> обнаружил сверток липкой ленты красного цвета, который развернул и обнаружил внутри сверток прозрачной пленки, в котором находился бумажно-фольгированный сверток серого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, он решил, что это наркотик, так как ранее в сети «Интернет» видел видеозаписи, где сообщали о том, что в подобных свертках находятся наркотики. Затем, он обратно свернул сверток с наркотическим средством, чтобы употребить позже, и стал удерживать данный сверток в кисти правой руки. После чего, <дата обезличена>, примерно в 11 часов 30 минут, когда он стоял около того же участка местности, где поднял сверток с наркотическим средством, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, он представился ФИО2, <дата обезличена> года рождения, предъявил сотрудникам полиции свой паспорт гражданина РФ, затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил отказом, пояснив, что он не хочет тратить свое время на прохождение освидетельствования. Сотрудники полиции разъяснили ему, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако, он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ. После чего, в ходе диалога с сотрудниками полиции, он, испугавшись, что они обнаружат при нем наркотическое средство, указанный сверток с наркотическим средством выбросил на участок местности, расположенный вблизи <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, рядом с которым они и находились. Увидев данное действие, сотрудники полиции спросили, что он выбросил. Он не стал скрывать, так как понял, что это всё равно станет известно и сообщил им, что выбросил ранее им обнаруженное наркотическое средство, находящееся в свертке липкой ленты, в котором находилось наркотическое средство. После чего на место приехал дознаватель, который в его присутствии, и в присутствии двух понятых, которыми оказались ранее незнакомые ему мужчина и женщина, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток липкой ленты с наркотическим веществом внутри, который был им выброшен, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой были опечатаны печатью «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой расписался он, понятые и дознаватель. Хочет также пояснить, что никакого морального либо физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. По данному факту он полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что он никогда не употреблял наркотические средства или психотропные вещества. <дата обезличена> хотел первый раз попробовать наркотик, чтобы немного расслабься и ощутить новые эмоции, так как ранее слышал о подобном эффекте из сети «Интернет», где и увидел о том, что в свертках находятся наркотические средства. Однако, употребить наркотик у него не получилось, так как он был остановлен сотрудниками полиции, а наркотик был изъят.

Кроме полного признания, вина ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 41-43), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности старшего инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО4 проводились профилактические мероприятия, связанные с пресечением административных правонарушений на территории <адрес обезличен>. Проходя около <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, примерно в 11 часов 30 минут, <дата обезличена> ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили указанного мужчину представиться, он представился ФИО2, <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с ФИО2 они заметили, что у него были расширены зрачки, имелись покраснения кожных покровов, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была невнятна, запах алкоголя изо рта отсутствовал, в связи с чем, ими было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил отказом, пояснив, что не желает тратить свое время на данную процедуру. Затем, ФИО2 было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако ФИО2 по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, в ходе диалога, примерно в 11 часов 35 минут, <дата обезличена> он из кисти своей правой руки выбросил на участок местности, расположенный вблизи <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, сверток липкой ленты красного цвета с содержимым. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Через некоторое время к дому <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен> прибыла следственно – оперативная группа во главе с дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО5 Для участия в ОМП были приглашены двое понятых, после чего старший лейтенант полиции ФИО5 разъяснила всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, их права и обязанности, а также цель данного следственного действия. Затем, дознавателем в ходе проведения осмотра места происшествия на указанном выше участке местности, расположенном вблизи <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета с содержимым. Затем, дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО5 данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре места происшествия лица. По окончании проведения осмотра места происшествия, все участвующие в следственном действии лица, были с ним ознакомлены и поставили в протоколе свои подписи. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО4, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 48-50), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно со старшим инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> майором полиции ФИО3 проводились профилактические мероприятия, связанные с пресечением административных правонарушений на территории <адрес обезличен>. Проходя около <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, примерно в 11 часов 30 минут, <дата обезличена> ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили указанного мужчину представиться, он представился ФИО2, <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с ФИО2 они заметили, что у него были расширены зрачки, имелись покраснения кожных покровов, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была невнятна, запах алкоголя изо рта отсутствовал, в связи с чем, ими было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил отказом, пояснив, что не желает тратить свое время на данную процедуру. Затем, ФИО2 было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако ФИО2 по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, в ходе диалога, примерно в 11 часов 35 минут, <дата обезличена> он из кисти своей правой руки выбросил на участок местности, расположенный вблизи <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, сверток липкой ленты красного цвета с содержимым. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Через некоторое время к дому <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен> прибыла следственно – оперативная группа во главе с дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО5 Для участия в ОМП были приглашены двое понятых, после чего старший лейтенант полиции ФИО5 разъяснила всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, их права и обязанности, а также цель данного следственного действия. Затем, дознавателем в ходе проведения осмотра места происшествия на указанном выше участке местности, расположенном вблизи <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета с содержимым. Затем, дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО5 данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре места происшествия лица. По окончании проведения осмотра места происшествия, все участвующие в следственном действии лица, были с ним ознакомлены и поставили в протоколе свои подписи. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 35-37) следует, что <дата обезличена>, примерно в 11 часов 55 минут, более точное время не помнит, она находилась по месту проживания, то есть в <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, когда сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой при проведении следственного действия осмотр места происшествия, происходившего около домовладения <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен>, она согласилась. Также для участия в осмотре места происшествия был приглашен еще один понятой. Перед началом данного следственного действия ей и второму понятому, а также остальным участвующим в осмотре места происшествия лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО5, была сообщена цель его проведения, а именно, что, находясь возле <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, ранее неизвестный ей мужчина, представившийся ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в ходе диалога с сотрудниками полиции, выбросил сверток липкой ленты красного цвета на участок местности, расположенный вблизи домовладения <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен>. Находясь на указанном выше участке местности, дознавателем был обнаружен сверток липкой ленты красного цвета с содержимым. После чего, ФИО2, указав на данный сверток, пояснил, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, которое он обнаружил и приобрел для личного употребления, также ФИО2 сообщил, что именно этот сверток он выбросил в ходе беседы с сотрудниками полиции. Затем, дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО5 данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре места происшествия лица. По окончании проведения осмотра места происшествия, все участвующие в следственном действии лица, были с ним ознакомлены и поставили в протоколе свои подписи. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО7, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 38-40) следует, что <дата обезличена>, примерно в 11 часов 55 минут, более точное время не помнит, он находился по месту проживания, то есть в <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, когда сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия, происходившего около домовладения <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен>, он согласился. Также для участия в осмотре места происшествия был приглашен еще один понятой. Перед началом данного следственного действия ей и второму понятому, а также остальным участвующим в осмотре места происшествия лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО5, была сообщена цель его проведения, а именно, что, находясь возле <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, ранее неизвестный ей мужчина, представившийся ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в ходе диалога с сотрудниками полиции, выбросил сверток липкой ленты красного цвета на участок местности, расположенный вблизи домовладения <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен>. Находясь на указанном выше участке местности, дознавателем был обнаружен сверток липкой ленты красного цвета с содержимым. После чего, ФИО2, указав на данный сверток, пояснил, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, которое он обнаружил и приобрел для личного употребления, также ФИО2 сообщил, что именно этот сверток он выбросил в ходе беседы с сотрудниками полиции. Затем, дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО5 данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре места происшествия лица. По окончании проведения осмотра места происшествия, все участвующие в следственном действии лица, были с ним ознакомлены и поставили в протоколе свои подписи. Также хочет дополнить, что никакого морального или физического давления на участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Таким образом, из показаний подсудимого и свидетелей установлено, что ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,300 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством. Данным заключением установлен вид наркотического средства, изъятого у ФИО2 (л.д. 53-56);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,310 г, содержит в своем составе – метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством. Данной справкой установлена масса изъятого у ФИО2 наркотического средства (л.д. 15-17);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6,5 метров от домовладения <номер обезличен> «А» по <адрес обезличен>, где <дата обезличена> около бордюра, на земле, ФИО2 обнаружил сверток липкой ленты красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством. Данным протоколом установлено место совершения преступления (л.д. 44-47);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся отрезок липкой ленты красного цвета, фрагмент бумажно-фольгированного свертка, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится вещество, содержащее в своем составе – метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки. Данным протоколом установлены обстоятельства совершенного ФИО2 преступления (л.д. 58-60);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6,5 метров от домовладения 77 «А» по <адрес обезличен>, где в траве обнаружен сверток липкой ленты красного цвета с содержимым, который был изъят и упакован. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток он выбросил в ходе беседы с сотрудниками полиции. Данным протоколом установлена причастность ФИО2 к совершенному преступлению (л.д. 8-10).

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как ФИО2 наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами расследования, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу не имеется.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,290 г, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагмент липкой ленты красного цвета, пустой бумажно-фольгированный сверток, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Островерхов