Постановление № 5-255/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-255/2019

Дело № 5-255/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минут гр. ФИО1, находясь на <адрес> РБ в торговом зале магазина «Пятерочка», совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно одну бутылку вина Тамада, объемом 0,75 л, одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,7 л, одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,7 л, причинив ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», материальный ущерб на сумму 1 255,45 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснения, данные при административном расследования поддержал.

В судебном заседании участковый уполномоченный Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 совершил хищение одной бутылки вина, двух бутылок водки в магазине «Пятерочка». Просил привлечь к административной ответственности и назначить наказание с учетом личности привлекаемого.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

Обстоятельства административного правонарушения и причастность ФИО1 к его совершению подтверждается следующими доказательствами, представленными в деле: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о сумме причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> и <адрес> на ФИО1, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не работает, ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности, и к уголовной ответственности по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» (2 эпизода), ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 163 ч. 2 п. «а» (3 эпизода) УК РФ, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, отягчающим вину обстоятельством суд учитывает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова