Решение № 2-41/2020 2-41/2020(2-442/2019;)~М-338/2019 2-442/2019 М-338/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-41/2020

Дело № 2-41/20

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

при секретаре судебного заседания Саая А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее ООО «Айсберг») к С.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 14.11.2013 между АО «Восточный» и С. был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 180710 рублей сроком на 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит и перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 27.05.2016. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства. 27.05.2016 АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», на основании цессии №. 29.12.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по кредитному договору ООО «Коллекшн», на основании договора цессии № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Коллекшн». 05.09.2019 года ООО «Коллекшн» сменило название на ООО «Айсберг».

Просит взыскать с С. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.05.2016 в размере 199 405,59 рублей, из которых задолженность: по основному долгу – 146 343,24 рубля, по процентам – 53 062,35 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 090 рублей.

Определением суда от 30 декабря 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Представитель ООО «Айсберг» по доверенности П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, отказать.

Третье лицо на стороне истца Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица на стороне истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 ноября 2013 года путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и С.-ооловной заключен кредитный договор №, по условиям которого С. был предоставлен кредит в размере 180 710 рублей, со ставкой 32 % годовых, полная стоимость кредита 37,13 % годовых, на срок до 14.11.2016 г., дата платежа 14 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса составляет 7 871 рубль, в свою очередь, С. приняла на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив С. кредит в размере 180 710 рублей.

Из представленного расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом – с 15 сентября 2014 года платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, по состоянию на 27.05.2016 г. образовалась задолженность в размере 199 405,59 рублей, из которой 146 343,24 рубля – основной долг, 53 062,35 рубля – проценты.

В соответствии с анкетой заявителя С. дала право Банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, а также передачу информации третьим лицам, в целях сбора просроченной задолженности по договору кредитования в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору кредитования, в рамках заключенного соглашения с Банком.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № от 27 мая 2016 года, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент предает цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно приложению № к договору об уступки прав (требований) № от 27.05.2016 года к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному 14.11.2013 года с С. в размере суммы задолженности 199 405,59 рублей.

29 декабря 2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) и ООО «Коллекшн» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №КА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами. Права требования, передаваемые цессионарию указаны в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права (требования) по кредитным обязательствам принадлежат цеденту на основании договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ПАО «Восточный экспресс банк». Уступаемые права (требования) передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №).

Согласно приложению № к договору об уступки прав (требований) № от 29.12.2017 года к ООО «Коллекшн» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере суммы задолженности 199 405,59 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком С. обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, исполнялись не надлежащим образом.

Вместе с тем, по заявлению ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Судом направлен запрос в банк о предоставлении сведений о направлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013 года.

Банком соответствующий запрос получен, дан ответ о том, что требование С. было отправлено письмом № по адресу: <адрес>, без приложения указанного требования и реестра почтовых отправлений.

10 октября 2019 года мировым судьей судебного участка <адрес> Б. вынесено определение об отмене судебного приказа от 24 сентября 2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 13 сентября 2019 года.

Настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 10 декабря 2019 года.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 10.12.2019 г., в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (10.10.2019), с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять со дня первоначального обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 13.09.2019.

Таким образом, истец вправе взыскать задолженность по кредитному договору по основной сумме за период с 13.09.2016 г. по 13.11.2016 г. в размере 22 379,06 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 1189,48 руб. (исходя из сумм, указанных в графике платежей).

Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся до 13.09.2016, взысканию с ответчика не подлежит, в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с С. подлежат удовлетворению в размере 23 568,54 рубля.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика С. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 907 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к С.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с С.-ооловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» 23 568 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 54 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года, 907 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме– 20 июля 2020 года.

Судья А.В. Ак-кыс