Приговор № 1-550/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-550/2019

№ 1-550/2019

УИД 76RS0013-01-2019-001622-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 6 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

подсудимого ФИО3.

защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Лихошва Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 12 июля 2019 года около 23 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности на расстоянии пяти метров от дома-дачи №» СНГ «<данные изъяты>» по улице <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО1., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих преступных действий общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, удерживая обеими руками деревянный черенок от лопаты, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес им ФИО1 сзади два удара по жизненно важному органу - голове в область затылка, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от 20 сентября 2019 года, гражданину ФИО1 была причинена открытая черепно-мозговая травма: оскольчатый вдавленный перелом затылочной кости справа, мелкая эпидуральная гематома с очагом ушиба головного мозга в полюсе правой височной доли, ушибленная рана мягких тканей в височно-теменной области слева, ушибленная рана мягких тканей затылочной области головы справа. Это повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный гр-ну ФИО1 вред здоровью, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Между умышленными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО3 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете в диспансерном отделении <данные изъяты> психиатрической больницы не состоит, под наблюдением в <данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит. По месту жительства характеризуется в целом положительно.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку объективными данными не подтверждено, что именно алкогольное опьянение послужило поводом для совершения инкриминируемого преступления.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья