Приговор № 1-110/2024 1-642/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-110/2024

1-110/2024

66RS0005-01-2023-007157-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лимоновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Коршуновой П.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мурнаевой С.А.,

при секретаре Мурадовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально продавцом в цветочном магазине, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту неофициального трудоустройства по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.11.2023 в период времени с 11:23по 12:44, ФИО1, находясь по адресу: <...>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную в рамках банковского счета № № ******, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 (далее по тексту банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1), оборудованную системой «PayPass», при помощи которой указанной банковской картой можно расплатиться по безналичному расчету, без предоставления «пин-кода», совершая покупки на сумму до 1 000 рублей. ФИО1, предполагая о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете, умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета указанной карты, путем приобретения товаров в магазинах и иных торговых точках города Екатеринбурга.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 тем самым тайно ее похитил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений08.11.2023 производил оплату с помощью банковской карты без ввода «пин-кода», тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета:

- в период времени с 11:23по 12:44 передвигаясь в общественном транспорте, оплатил проезд на сумму 33 рубля 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в общественном транспорте;

- в период с 12:44 по 12:45 в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, приобрел продукцию, реализуемую в указанном магазине на сумму 389 рублей 00 копеек, на сумму 81 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 470 рублей 00 копеек, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в помещении магазина «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу;

- в 12:49 минут в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, приобрел продукцию, реализуемую в указанном магазине на сумму 562 рубля 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в помещении магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу;

- в 12:52 в помещении неустановленного органами предварительного следствия магазина, приобрел продукцию, реализуемую в указанном магазине на сумму 320 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в помещении указанного магазина;

- в 14:35 в помещении, магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, приобрел продукцию, реализуемую в указанном магазине на сумму 855 рублей 67 копеек, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу;

- в 14:45 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, приобрел продукцию, реализуемую в указанном магазине на сумму 188 рублей 38 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу;

-в период времени с 16:32 по 16:33ФИО1, находясь в помещении, магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, приобрел продукцию, реализуемую в указанном магазине на сумму 218 рублей 00 копеек, на сумму 189 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 407 рублей 00 копеек, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в помещении магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу;

-в 16:40 в помещении, магазина «Lamel», расположенного по адресу: <...>, приобрел продукцию, реализуемую в указанном магазине на сумму 619 рублей 78 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в помещении магазина «Lamel», расположенного по вышеуказанному адресу;

- в 17:37 в помещении, магазина «Цветы и куклы», расположенного по адресу: <...>, приобрел продукцию, реализуемую в указанном магазине на сумму 250 рублей 00 копеек, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в помещении магазина «Цветы и Куклы», расположенного по вышеуказанному адресу;

- в период времени с 17:43 по 18:06 в помещении, магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, приобрел продукцию, реализуемую в указанном магазине на сумму 398 рублей 87 копеек, 496 рублей 99 копеек, 409 рублей 98 копеек, 426 рублей 99 копеек, 616 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 2349 рублей 70 копеек, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу;

- в 18:08 в помещении, магазина «Брусника Маркет», расположенного по адресу: <...> приобрел продукцию, реализуемую в указанном магазине на сумму 220 рублей 00 копеек, приложив указанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета в помещении магазина «Брусника Маркет», расположенного по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 08.11.2023 в период времени с 11:23 по 18:08, умышленно, с корыстной целью своего незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 275 рублей 53 копейки с банковского счета № № ******, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1значительный материальный ущерб на общую сумму 6 275 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, показал, что 08.11.2023 года нашел на улице и подобрал с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», решил ею воспользоваться в тот же день путем оплаты покупок в магазинах, поскольку имел материальные затруднения ввиду отсутствия места жительства и работы. Перечень торговых организаций и суммы оплаты товаров, указанные в обвинительном заключении, соответствуют совершенным им, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, принес извинения.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 08.11.2023 после посещения в утреннее время ресторана «Сабвей», расположенного по адресу: <адрес>, она потеряла банковскую карту, пропажу которой обнаружила только вечером того же дня, когда в приложении «Сбербанка» увидела списания с банковской карты, которые не совершала, после чего заблокировала карту. Причиненный ущерб ей возмещен полностью, ФИО1 принес извинения, претензий к нему не имеет, примирилась с ним, не желает привлекать к уголовной ответственности. Также сообщила, что в приложении «Сбербанка» сведения о произведенных операциях с банковской карты указаны по московскому времени.

О совершенном хищении денежных средств с банковского счета в сумме 6275 рублей Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (л.д. 13). Выпиской по счету дебетовой карты, выданной на имя Потерпевший №1, а также справками по операциям списания с банковской карты потерпевшей подтверждается списание денежных средств 08 ноября 2023 года в период с 12:35 до 18:08, а именно: в 12:35 в магазине «Красное и Белое» 855 рублей 67 копеек, в 12:44 и 12:45 в магазине «Продукты» 389 рублей и 81 рубль, в 12:45 в магазине «Пятерочка» 188 рублей 38 копеек, в 12:49 в магазине «Монетка» 562 рубля, в 12:52 ИП ФИО2 320 рублей, в 14:32 и 14:33 в магазине «Бристоль» 218 рублей и 189 рублей, в 15:43, в 16:02, 16:04, 16:05, 16:06 в магазине «Красное иБелое» 398 рублей 87 копеек, 496 рублей 99 копеек, 409 рублей 98 копеек, 426 рублей 99 копеек, 616 рублей 87 копеек, в 16:40 в магазине «Ламель» 619 рублей 78 копеек, в 17:37 в магазине «Цветы» 250 рублей, в 18:08 в магазине «Продукты» 220 рублей, в 14:37 оплата проезда в общественном транспорте 33 рубля (л.д. 20-21, 22-38). Факт возмещения ущерба потерпевшей в сумме 6275 рублей 53 копейки подтверждается распиской (л.д. 107).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, после поступления заявления Потерпевший №1 в полицию о совершении хищения с ее банковской карты им проводились оперативные мероприятия, в ходе которых были установлены магазины, в которых были произведены покупки, оплаченной банковской картой Потерпевший №1, изъяты записи с камер видеонаблюдения, по результатам осмотра которых видно об оплате покупок мужчиной, который впоследствии был им установлен как ФИО1

Согласно протоколу осмотра записей, полученных с камер видеонаблюдения, 08.11.2023 в 12:49 в магазине «Монетка» по ул. Щербакова, 47, ФИО1 проходит через кассовую зону к стеллажам с товаром, берет товар и подходит к кассе, производит оплату товара и покидает помещение магазина (л.д. 59-60).

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 102-106) следует, что по адресу: <...> находится магазин «Брусника Маркет», в котором ФИО1 была совершена последняя покупка, оплаченная найденной им банковской картой.

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а представленный объем достаточным для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета с причинением значительного ущерба, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Такой вывод суда следует из показаний потерпевшей, сообщившей об утрате банковской карты и о совершенном хищении денежных средств с банковского счета, эти показания потерпевшей подтверждаются выпиской по счету; записью камер видеонаблюдения, кроме того, показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями подсудимого как о причастности к преступлению, так и размере похищенной суммы.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что ФИО1, воспользовавшись появившимся доступом к банковскому счету потерпевшей, и, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, осуществил списание ее денежных средств путем оплаты товаров по своему усмотрению.

Значительность причиненного потерпевшей ущерба также нашла свое подтверждение, поскольку потерпевшая является студенткой, стипендию не получает, проживает в съемной квартире, путем подработки зарабатывает около 20 000 рублей в месяц, материальную помощь ей оказывают родители.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО1

Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Исследовав сведения о личности ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту работы характеризуется положительно.

На основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка признается смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, поведение ФИО1 после его совершения, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая заявила о примирении с ФИО1, ей полностью заглажен вред, в связи с чем, ФИО1, по мнению суда, подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 и ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи по назначению суда, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, оснований для освобождения от несения указанных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником на предварительном следствии и в суде, в размере 12 050 (двенадцать тысяч пятьдесят) рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства по делу: CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Монетка» по адресу: <...>– хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным, защитником, потерпевшей или представления прокурором, через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья И.Н. Лимонова