Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело № 2-196/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием:

старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора Колотушкина ФИО10.,

ответчиков ФИО1 ФИО11., ФИО1 ФИО20.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства <данные изъяты> к ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО12., ФИО1 ФИО21., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО30., ФИО1 ФИО31., ФИО1 ФИО32., о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении.

В обоснование иска указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от <дата> ФИО1 ФИО13. было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи, включая ФИО1 ФИО22. – супругу, ФИО1 ФИО33. – дочь, ФИО1 ФИО34 сын, ФИО1 ФИО35. – сын. Данное жилое помещение ФИО1 ФИО14. было предоставлено на время прохождения военной службы. Согласно выписки из приказа войсковой части № от <дата> ФИО1 ФИО15. уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с окончанием срока контракта. Общая продолжительность военной службы на момент увольнения составила 3 года. В связи с утратой трудовых отношений с Министерством <данные изъяты>, ФИО1 ФИО16. утратил право пользования служебным жилым помещением, ввиду чего истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО17. признал исковые требования в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО23., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО36., ФИО1 ФИО37., ФИО1 ФИО38., признала исковые требования в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 167, 169 ГПК РФ у суда нет оснований для отложения рассмотрения дела, но имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, заслушав мнение старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора, полагавшего, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от <дата> ФИО1 ФИО18. на время военной службы было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи, включая ФИО1 ФИО24. – супругу, ФИО1 ФИО39. – дочь, ФИО1 ФИО40 сын.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> ФИО1 ФИО19. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с окончанием срока контракта о прохождении военной службы (п.п. «б» п.1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Общая продолжительность военной службы составила 3 года.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательством являются объяснения сторон. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным их принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО41, <дата> года рождения, ФИО1 ФИО42, <дата> года рождения, ФИО1 ФИО43, <дата> года рождения, ФИО1 ФИО44, <дата> года рождения, ФИО1 ФИО45, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.