Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2- 340/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» ( далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в общей сумме 490 502 рубля 78 коп, а также расходов по государственной пошлине в сумме 8 105 рублей 03 коп.. В обоснование иска указано, что ДАТА года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей на срок 84 месяца под 16, 9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, денежные средства были перечислена на счет заемщика, открытый в Банке, ежемесячный платеж был установлен в размере 10 190 рублей. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на ДАТА сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 490 502 рубля 78 коп. ДАТА Банком ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору от ДАТА, которое он должен был исполнитель в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ( л.д. 89, 90).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности ( л. д. 77), иск не признал, пояснил, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку полагает, что речь идет об одном и том же кредите, задолженность по которому взыскана решением суда по делу НОМЕР. Полагает также, что имело место перекредитование предыдущего кредита. Для того, чтобы погасить кредит был оформлен другой кредит. Утверждает, что денежные средства в размере 490 502 руб. 78 коп. уже взысканы судебным решением по гражданскому делу НОМЕР. Считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1- ФИО2, исследовав все материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 на основании заявления последнего, заключен кредитный договор согласно которому Банк, на основании поручения ФИО1, указанному в заявлении на получение кредита от ДАТА, на счет, открытый в Банке, осуществил перевод денежных в размере 500 000 рублей.Кредит Банком ФИО1 был предоставлен под 16, 9 % годовых, сроком на 84 месяца, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 10 190 рублей ( л.д. 7-10).

Как установлено судом и подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДАТА ( л.д. 16-33), выполнение обязательств осуществлялось им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДАТА составляет 490 502 руб. 78 коп., в том числе 460 564 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 388 руб. 39 коп. штрафные проценты, 13 550 руб. 12 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке ( л.д. 11).

Судом проверен расчёт задолженности по кредитному договору от ДАТА, признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доказательств обратного стороной ответчика ФИО1 суду не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что имело место перекредитование предыдущего кредита от ДАТА, суд находит не состоятельными, поскольку как видно из выписки по счету по состоянию на ДАТА, на имя ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк» открыт лицевой счет НОМЕР, на который ДАТА было зачислено Банком 1 372 000 рублей и ДАТА на вышеуказанный счет поступило 500 000 рублей, в связи с чем суд считает, доказанным факт получения ФИО1 ДАТА кредита на сумму 500 000 рублей.

Также стороной ответчика в обоснование своих доводов против иска не представлено суду доказательств того, что ранее имело место взыскание денежных средств в размере 490 502 руб. 78 коп. при рассмотрении гражданского дела НОМЕР по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество ( л. д. 82-85).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 105 рублей 03 коп. ( л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме 490 502 руб. 78 коп. ( четыреста девяносто тысяч пятьсот два рубля 78 коп.), в том числе: 460 564 руб. 27 коп. ( четыреста шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 27 коп.)- просроченная задолженность по основному долгу; 16 388 руб. 39 коп. ( шестнадцать тысяч триста восемьдесят восемь рублей 39 коп.)- штрафные проценты; 13 550 руб..12 коп. ( тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей 12 коп.)- проценты на просроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 105 руб. 03 коп. ( восемь тысяч сто пять рублей 03 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.