Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2- 354/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО6 к администрации Бакальского городского поселения о признании права собственности на долю квартиры, возникшее при жизни, за умершим, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании за ним права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бакальского городского поселения (с учетом уточненных исковых требований) о признании за умершим ФИО1 права собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры по <адрес> включить указанное имущество в наследство после его смерти, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли квартиры и земельный участок по адресу: <адрес> силу наследования.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО, после ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Его отец ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти жены ФИО, но в установленный законом порядке свои права не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти также открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей квартиры и земельного участка по вышеуказанному адресу. Он является наследником по закону, фактически вступившим в наследство после смерти отца. Но в связи с тем, что им пропущен 6-ти месячный срок для вступления в наследство, получить свидетельство о праве на наследство не возможно.

Истец ФИО6, его представитель ФИО7 в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщили.

3-е лицо – представитель Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Причины не явки не сообщили. Предоставили письменный отзыв, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1, ФИО, ФИО6 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО она состояла в браке с ФИО1 и совместно с ним проживала в вышеуказанной квартире (свидетельство о браке, выданное ДД.ММ.ГГГГ Бакальским гор ЗАГС Саткинского района, справка с места жительства умершего № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, ФИО1 фактически принял наследство после смерти жены и за ним может быть признано право собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> доли квартиры.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Бакальского городского поселения, актовая запись №.

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес>, а также земельного участка по этому же адресу, собственником которого он являлся на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 является наследником по закону после смерти ФИО1, родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении.

Согласно сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что он фактически вступил в наследство после смерти своего отца ФИО1

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является женой истца, после смерти ФИО они проживали в спорной квартире вместе с ФИО1, а после его смерти продолжали проживать в квартире.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 проживал в спорной квартире вместе с родителями, после смерти матери проживал в доме с семьей и отцом ФИО1, после смерти отца за домом следит истец, обрабатывает землю.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, не заинтересованных в исходе дела.

Судом установлено, что ФИО6 является наследником после смерти ФИО1, фактически вступившим в наследство, в связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Челябинской области, сведений о зарегистрированных правах на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд находит, что за ФИО6 может быть признано право собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> силу наследования.

На основании ст. ст. 131, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности, возникшее при жизни на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> включить указанное имущество в наследственную массу после его смерти.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 65,0 кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, общей площадью 785 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева

Решение вступило в законную силу « »______________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова