Приговор № 1-55/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

уголовное дело №1-55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 09 апреля 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Зариповой З.Р.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер №0038307 от 20 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-26 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Кирова Кировской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачетом времени содержания под стражей с 10 июля 2015 года по 26 ноября 2015 года, освобожденного 09 июля 2018 года по отбытию срока наказания;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного Кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, должных выводов для себя не сделал, 19 января 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №5415, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с выставленным на продажу товаром, тайно похитил лосьон после бритья «NIVEA MEN» объемом 100 мл стоимостью 269 рублей 69 копеек, бутылку рома «ВАСАRDI CARTA BLANCA» объемом 0,5 л. стоимостью 870 рублей 39 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 без намерения расплатиться за указанный товар, прошел мимо кассовых терминалов с намерением скрыться, но был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действии ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 140 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному при окончании дознания и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в заявлении и государственный обвинитель Зарипова З.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 Уголовного Кодекса РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснившего, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. На основании изложенного, учитывая наличие в действия ФИО1 обычного рецидива преступлений, образуемого судимостью по приговору от 26 ноября 2015 года, отсутствие по делу тяжких последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначением условного наказания в виде лишения свободы, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: лосьон после бритья «NIVEA MEN» объемом 100 мл., бутылку рома «ВАСАRDI CARTA BLANCA» объемом 0,5 л. – считать возвращенными директору магазина «Пятерочка» ФИО5, видеозапись хранить в уголовном деле, сотовый телефон – считать возвращенным ФИО5

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ, с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.