Приговор № 1-75/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – Гольчик А.С. и Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-75/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, со средним специальным образованием, проживающего в с<адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, проживающего в с.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 00:20 часов, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в лесном массиве <адрес> имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение группой лиц незаконной рубки деревьев породы сосна, распределив между собой роли и решив использовать для этого трактор МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака и бензопилу марки «Штиль МС-270». Согласно распределенным ролям ФИО1 должен был произвести незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна путем спиливания с помощью бензопилы и последующую раскряжевку их на сортименты по 6 метров, трелевку которых к месту складирования должен был осуществить ФИО2 на тракторе МТЗ-82.1.

При этом ФИО2 и ФИО1 не имели разрешений на использование леса в виде заготовки древесины на основании заключенного в соответствии со ст.ст.29,71 Лесного кодекса РФ договора аренды лесного участка (в целях осуществления предпринимательской деятельности) либо на основании заключенного в соответствии со ст.ст.30,75,77 Лесного кодекса РФ договора купли-продажи лесных насаждений (в целях заготовки для собственных нужд) или на основании договора безвозмездного пользования (в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование), а также в порядке, установленном «Правилами заготовки древесины», утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ» (далее по тексту - Правила заготовки древесины)

Реализуя преступный умысел, 22.03.2020г. в период времени с 00:20 часов до 01:20 часов, более точное время не установлено, находясь в лесном массиве <адрес>, ФИО1 исполняя свою роль вальщика-раскряжевщика, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея в нарушение ст.ст.29,30,71,75,77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышленно, путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 270» произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 10 штук в объеме 3,49м3, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, и раскряжевал на сортименты по 6 метров, после чего полученные сортименты подцепил к трактору МТЗ-82.1 под управлением ФИО2

В свою очередь ФИО2, исполняя роль тракториста-трелевщика, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, движимый совместным преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, не имея в нарушение ст.ст.29,30,71,75,77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, с помощью трактора МТЗ-82.1 осуществил трелевку сортиментов незаконно заготовленной древесины породы сосна на место складирования для последующего вывоза.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры крупной категории породы сосна составляет 84,24 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы сосна составляет 60,12 рублей, деловая древесина, без коры мелкой категории составляет 30,06 рублей, дровяная древесина без коры составляет 2,34 рублей. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,38.

Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации незаконными действиями ФИО2 и ФИО1, составил 17 352 рублей и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного деяния признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе следствия ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. он решил заготовить сухостой на дрова. Так как у него не было трактора или автомобиля грузового, он решил попросить дядю ФИО2 ему помочь в поиске техники и заготовки дров. Он пошел к ФИО2 и попросил его помочь ему в заготовке дров. Бельков согласился ему помочь и сказал, что возьмет трактор и телегу у СВ, который является братом его жены. Он сказал ФИО2, что у него есть бензопила Штиль МС 270. При разговоре ФИО2 сказал, что поможет ему, но половину дров оставит себе. Его это устроило, после чего они договорились, что в лес поедут ночью, чтобы их никто не видел. Придя домой, он приготовил бензопилу Штиль МС 270 и налобный фонарь, так как надо было работать в темное время суток. К 00 часам 22.03.2020г. к нему домой подъехал ФИО2 на тракторе МТЗ-82.1 с лесовозной телегой. Он положил бензопилу в кабину трактора и сам сел в кабину. Они поехали в местность «Алса». За рулем трактора был Бельков, дорогу также выбирал тот. Когда они ехали по лесному массиву, то смотрели по сторонам, чтобы собрать сухостой на дрова. Проехав около 5км. от с.Новая Ида, в лесном массиве Бельков ему предложил незаконно спилить деревья породы сосна, которые ему необходимы под столбики. Он согласился на незаконную рубку деревьев, но при этом ФИО2 сказал, что после того как они заготовят древесину под столбики, то соберут сухостой ему на дрова. Время при этом было 00:20 часов 22.03.2020г. Он знал, что за незаконную рубку деревьев наступает уголовная ответственность, но все равно согласился, так как подумал, что ночью их никто не заметит. Он взял бензопилу «Штиль МС 270», надел на голову налобный фонарь и пошел спиливать деревья породы сосна с маленьким диаметром. В это время Бельков находился в тракторе, светом фар освещал ему лесной массив. Деревья было легко спиливать, так как они все были небольшого диаметра и находились недалеко друг от друга. Спилив дерево, он от него отмерял 6 метров и отпиливал вершинную часть. С одного дерева выходил один сортимент по 6 метров. Спилив 10 деревьев, ему Бельков сказал, что ему хватит данных деревьев, после чего тот стал подъезжать к нему на тракторе, а он при помощи троса подцеплял к трактору по 1 сортименту, так как в тракторе был только один трос. Бензопилу он закрепил к двери трактора, чтобы не потерять ее в лесу. Когда Бельков стрелевал последний сортимент к трактору, он пошел смотреть в лесном массиве сухостойную древесину на дрова. Время при этом было около 01:20 часов. Когда он искал сухойную древесину он увидел, как к ФИО2 подъехал автомобиль УАЗ. Он испугался, решил, что это сотрудники полиции, поэтому спрятался в лесу. После он увидел, как к ФИО2 приехал еще один автомобиль УАЗ. Далее те стали фотографировать трактор и ФИО3. Он подумал, что ФИО3 все про него рассказал и прятаться более не стал. Подойдя к трактору он увидел ТББ и еще одного мужчину. ФИО5 он знает как сотрудника уголовного розыска. Подойдя к Т он сообщил ему, что именно он спиливал стрелеванные ФИО3 деревья. Также он сказал, что они заготавливали древесину вдвоем. Вину в совершении незаконной рубки 10 деревьев совместно с ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.215-218).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80-84 т.1).

Свои оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе следствия ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, приблизительно в 17 часов, к нему домой пришел его племянник Аскаров Сергей. Тот его попросил помочь ему заготовить древесину на дрова, а именно сушину. Сергей ему сказал, что у него нет техники, чтобы заготовить дрова и привезти их, пояснил, что у него только имеется бензопила. Он сказал Сергею, что поможет ему, но половину дров заберет себе. Далее он сказал, что попросит трактор и телегу у шурина - брата его супруги - С. Он знал, что С ему не откажет в технике, так как они являются родственниками и тот ему ранее доверял уже свой трактор. В лес они решили ехать в ночное время, чтобы их никто не видел, а именно в 24 часа. После чего Сергей пошел к себе домой, он пошел до С. Придя домой к С, он попросил у него трактор и телегу, чтобы привезти домой сухостой. Свидетель №2 дал ему трактор МТЗ-82.1 и телегу. Он завел трактор, подцепил к нему телегу и поехал к себе домой. Дома он проверил топливо в тракторе, в баке было около 20 литров. Данного топлива должно было хватить, поэтому он не стал заправлять трактор. Ночью, около 24 часов, он приехал за Сергеем. Тот вышел из дома, с собой в руках держал бензопилу Штиль в корпусе оранжевого цвета, после сел в кабину и они поехали в сторону местности Алса, так как ему известно, что в данной местности имеются сухие валежные деревья. Двигаясь по дороге они смотрели имеются ли сухостойные деревья. Когда они проехали около 5км., он увидел тонкие деревья. Время было около 00:20 часов 22.03.2020г. В это время он решил незаконно спилить деревья, чтобы их в последующем использовать под столбы для ремонта забора. Он сразу предложил ФИО1 незаконно спилить сырорастущие деревья породы сосна ему на столбики. Сергей согласился. После чего они договорились, что он будет трелевать деревья, а тот их будет спиливать и раскряжевывать на сортимент по 6 метров. Он ему сказал, что нужно спилить 10 деревьев. После Сергей сказал, что когда они напилят 10 деревьев, то после заготовят ему сухостойные дрова. Он согласился. Сергей взял бензопилу и стал спиливать деревья породы сосна с тонким диаметром. Когда тот спиливал деревья, он ему светил при помощи фар трактора, также у того на лбу был прицеплен фонарь. Когда Сергей спилил 10 деревьев, он сказал ему, что хватит данных деревьев. Он отцепил телегу от трактора и стал подъезжать к сортиментам, в это время Сергей подцеплял сортименты к трактору при помощи троса. Бензопилу Сергей повесил на трактор. Всего за один раз он трелевал по 1 сортименту. Площадка от пней находилась примерно на расстоянии 30 метров. Когда он стрелевал последнее дерево, к нему подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО5, который является сотрудником полиции. Борис подошел к нему и попросил у него документы на древесину, он ему сказал, что документов у него нет, и что он заготовил данную древесину незаконно на столбики для забора. О том, что в лесу находится Аскаров Сергей, он ФИО5 ничего не говорил. Он решил, что Сергей убежал, поэтому он не стал его выдавать. ФИО5 позвонил в полицию и сообщил, что задержал его при незаконной рубке. Далее приехал дознаватель и стал осматривать трактор. После того как тот закончил осмотр, к ним подошел Аскаров Сергей и сказал что тот спиливал деревья. Вину в совершении незаконной рубки 10 деревьев породы сосна совместно с ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб он возместил полностью (т.1 л.д.179-182).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте 01.04.2020г. (т.1 л.д.90-94).

Свои оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимых, в которых они признали себя виновными в содеянном, суд признает их достоверными доказательствами, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в суде объективными доказательствами, и могут быть положены в основу обвинения. Из материалов уголовного дела не усматривается данных о возможном самооговоре подсудимыми и оговоре друг друга.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимыми полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО6, которая в ходе следствия показала, что работает в Территориальном Управлении Министерства лесного комплекса <адрес> по Кировскому лесничеству ведущим аналитиком. Из акта о лесонарушении 8/19 от ДД.ММ.ГГГГ. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками МО МВД России «Боханский» в лесном массиве <адрес>, в эксплуатационной категории лесов, было обнаружено лесонарушение. На месте лесонарушения было обнаружено 10 пней от деревьев породы сосна, спиленных до степени прекращения роста общим объемом 3,49м3. Тем самым Лесному фонду РФ в лице ТУМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству причинен материальный ущерб на общую сумму 17352 рублей. В данное время ей от сотрудников полиции известно, что к совершению данного преступления установлена причастность граждан ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.61-63).

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает в ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству в должности заместителя начальника. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что совершена незаконная рубка, а также что ему необходимо выехать на осмотр. Он совместно с сотрудниками полиции и двумя гражданами выехали в лесной массив, расположенный вблизи д.Булык Боханского района. На месте были сортименты по 6 метров в количестве 10 штук. Он составил перечетную ведомость на изъятый сортимент. В лесном массиве было обнаружено 10 пней от деревьев породы сосна, их указали подсудимые. Данные пни им были измерены, после чего была составлена перечетная ведомость на пни. При помощи GPS-навигатора им было установлено место рубки - <адрес> На следующий день в конторе лесничества им был произведен расчет суммы ущерба и составлен акт о лесонарушении. Был причинен ущерб на сумму около 17000 рублей.

Свидетель СВА суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел трактор МТЗ-82.1. Трактор он не ставил на учет в службе Гостехнадзора. Данный трактор оборудован погрузочной установкой «КУН», вилами и задней навеской. Примерно в середине марта 2020г. к нему домой пришел его зять ФИО2 и попросил у него трактор с телегой, так как у него закончились дрова, и он хотел съездить в лес за сухостоем. В связи с тем, что Бельков является его родственником, он ему дал свой трактор и лесовозную телегу. Через Бельков ему сказал, что он на его тракторе совершил незаконную рубку деревьев и его задержала полиция. Также сказал, что его трактор и телега находятся на штрафстоянке в <адрес>.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него в собственности имеется бензопила марки Штиль МС 270, которую он приобрел около 3 лет назад в п.Бохан в магазине «Все для Вас». Документы на бензопилу не сохранились. В настоящее время ему от его брата Сергея стало известно, что тот совершил незаконную рубку деревьев при помощи его бензопилы. Он не знал, что Сергей его бензопилой совершил незаконную рубку деревьев. Он бензопилу Сергею еще отдал осенью 2019г. Он к незаконной рубке никакого отношения не имеет (т.1 л.д.158-159). Свои оглашенные показания ФИО8 подтвердил полностью.

Свидетель ТББ. суду показал, что работает в МО МВД России «Боханский» в должности старшего оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ. ему поступила оперативная информация о том, что из с.<адрес> в сторону д<адрес> выехал трактор МТЗ с лесовозной телегой. Он выехал в лесной массив, это было в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ. Проехав около 5км. от с.<адрес> в сторону д<адрес>, он увидел свет фар трактора. Он подошел к трактору, в нем находился ФИО2. Анатолий ему пояснил, что совершил незаконную рубку для ремонта забора, ему нужна была древесина под столбики. Кроме ФИО2 в лесном массиве он никого не видел. Бензопила была прицеплена к кабине трактора. О данном лесонарушении он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Боханский». Затем приехал дознаватель М и провел осмотр участка лесного массива. Когда они собирались уезжать, к ним из лесного массива вышел Аскаров Сергей, который пояснил, что участвовал в незаконной рубке вместе с Бельковым. Его доставили в отдел полиции для дачи объяснений.

Свидетель МВА. суду показал, что работает в МО МВД России «Боханский» в должности дознавателя. В марте 2020г. в ночное время в дежурную часть МО МВД России «Боханский» поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ОУР Т о том, что совершена незаконная рубка деревьев между с.<адрес> и д.<адрес>. Данное сообщение было поручено ему. Когда он приехал в лесной массив, там находился Т и незнакомый ему мужчина, который ему представился как Бельков. Также на месте находился трактор МТЗ-82.1, лесовозная телега и древесина породы сосна. На тракторе находилась бензопила марки «Штиль». Так как было ночное время, работника лесничества он не стал вызывать. Он начал проводить осмотр участка лесного массива, где был задержан Бельков. По окончанию осмотра места происшествия, к ним из леса вышел ФИО4 и пояснил, что он совместно с Бельковым совершил незаконную рубку деревьев. После осмотра трактор и лесовозную телегу он направил на стоянку ИП «Скворцов», а бензопилу в камеру хранения МО МВД России «Боханский». На следующее утро он совместно с Бельковым, ФИО4 и работником лесничества ГМА провел осмотр места происшествия.

Оценивая достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, не противоречащими обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДЧ МО МВД России «Боханский» поступило телефонное сообщение ТББ. по факту обнаружения незаконной рубки лесных насаждений (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок лесного массива в 5км. в северном направлении от с.<адрес>, изъято: трактор МТЗ-82.1, лесовозная телега, бензопила Штиль МС 270 (т.1 л.д.11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок лесного <адрес> изъята древесина породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 10 штук (т.1 л.д.19-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена бензопила марки «Штиль МС 270», изъятая ДД.ММ.ГГГГ. Указанная бензопила признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д.104-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен трактор МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака и лесовозная телега, изъятые 22.03.2020г. Указанные трактор и лесовозная телега признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108-113).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные ТУМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству: Акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.49-50); Схема расположения незаконной рубки лесных насаждений (т.1 л.д.56); Перечетная ведомость на незаконную рубку деревьев (т.1 л.д.54); Расчет суммы ущерба по незаконной рубке лесных насаждений (т.1 л.д.51-52). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.114-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на территории стоянки ИП ННТ. была осмотрена древесина породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 10 штук, изъятая 22.03.2020г. Указанная древесина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.119-123).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего Аскаров совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, раскряжевку спиленных деревьев, а Бельков произвел трелевку незаконно срубленной древесины.

ФИО1 и ФИО2 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб причиненный Лесному фонду РФ составил 17352 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является значительным размером.

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (т.1 л.д.187-189, 222-224).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 выявляются клинические признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях, самостоятельно защищая свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, так как социальной опасности по психическому состоянию не представляет (т.1 л.д.139-144).

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «Боханский» и администрацией муниципального образования «Новая Ида» подсудимые характеризуются положительно (т.1 л.д.194, 199, 231, 237).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО1 и ФИО2 не судимы (л.д.186, 221 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимыми расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей, состояние здоровья и явку с повинной ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-82.1 и лесовозную телегу необходимо вернуть собственнику СВА бензопилу Штиль МС 270 вернуть собственнику ФИО8, фонарь вернуть ФИО1, копию медицинской карты на ФИО1, протокол о лесонарушении, схему места лесонарушения, перечетные ведомости, расчет суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.10-12 т.2), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по Иркутской области. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

В судебном заседании защиту интересов подсудимых осуществляли адвокаты Макарова Е.П. и Гольчик А.С. по назначению суда в течение 2 судодней.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2, т.к. оснований для освобождения их от возмещения издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО2 в 10-дневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – трактор МТЗ-82.1 и лесовозную телегу считать возвращенными СВА., бензопилу Штиль МС 270 вернуть ФИО8, фонарь считать возвращенным ФИО1, копию медицинской карты на ФИО1, протокол о лесонарушении, схему места лесонарушения, перечетные ведомости, расчет суммы ущерба хранить при уголовном деле.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины (сосна – 10 штук по 6 метров объемом 1,367м3), хранящейся на территории ИП КФХ «ФИО9.», обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 процессуальные издержки в сумме 3750 рублей с каждого в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов