Решение № 2-2860/2024 2-2860/2024~М-1931/2024 М-1931/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2860/2024

Дело № 2-2860/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Шамовой А.П.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением - <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является единственным собственником спорного жилого помещения. Собственником спорного жилого помещения она стала на основании заключенного мирового соглашения при рассмотрении дела в суде о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик в настоящее время в квартире не проживает, его личных вещей в комнате нет. Считает, что, поскольку, ответчик не является членом ее семьи, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, порядок пользования спорным жилым помещением между ними не определялся, просит прекратить его право пользования спорным жилым помещением, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы за составление искового заявления в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, суд не явился, сообщил, что он выполнил условия мирового соглашения, снялся с регистрационного учета в спорной квартире.

Представитель третьего лица УФМС России по Московской области в г. Электросталь надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ право свободно владеть и распоряжаться жилым помещением принадлежит собственнику.

Единственными собственниками спорного жилого помещения является ФИО1, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 05.10.2023 года, из которого усматривается, что <адрес>, находится в собственности истца на решения Электростальского городского суда от 30 августа 2023 года.

Из выписки из домовой книги на 11.06.2024 года следует, что в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, право собственности, которого на данное жилое помещение было прекращено по решению суда.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Истец пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги не производит.

Как следует из норм Жилищного кодекса, правовой позиции Постановления Пленума ВС РФ от 02.07. 2009 № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика в суд поступила копия его паспорта, из которого следует, что ФИО2 снят с регистрационного учета из <адрес><дата>, то есть еще до подачи иска в суд. Данное обстоятельство подтверждено ответом отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь от 01.10.2024 года.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. Наличие отметки о регистрации ответчика в выписке из домовой книги, основанием к удовлетворению требований не является, так как данное обстоятельство опровергается иными документами, которым не доверять у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании утратившим ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, взыскании расходов на оплат госпошлины в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года

Судья И.В.Жеребцова