Решение № 2-506/2024 2-506/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-506/2024




УИД 11RS0008-01-2024-000119-44

Дело №2-506/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми

28 февраля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А., с участием прокурора Москалевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Сосногорска в интересах ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО3 ФИО6 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:


Прокурор г.Сосногорска Республики Коми обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее - ТФОМС) к ФИО3, указывая, что приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 29.08.2023 ФИО3 признана виновной в совершении преступления. Согласно приговору, в результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 была оказана медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ», он проходил лечение за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения составила 72 862,10 руб. В результате преступного деяния ФИО3, повлекшего оказание потерпевшему необходимой медицинской помощи, бюджету ТФОМС причинен ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, извещена, в судебное заседание не явилась.

Представители истца ТФОМС, третьего лица Сыктывкарского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили письменные заявления.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 29.08.2023 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 45 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим бывшим супругом ФИО1 умышленно нанесла последнему один удар ножом в область живота слева и один удар в область передней поверхности грудной клетки справа. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную область с повреждением тонкой кишки и брыжейки толстого кишечника, сложившееся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости около 400 мл), повлекшее тяжкий вед здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения, а также непроникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО1, имеющий полис обязательного медицинского страхования Сыктывкарский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК Сосногорская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом S31.8, S21.9. Лечение проводилось за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования. По данным справок-реестров к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги на лечение из средств ТФОМС затрачено в общей сумме 72 862,10 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организаций.

Согласно пп. 11 п. 7 ст. 34 названого закона территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Следовательно, ТФОМС, в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда возмещения затраченных на лечение ФИО1 средств.

На основании приведенных положений закона и учитывая, что необходимость оказания медицинской помощи исходя из диагнозов больного и видов оказанной помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, оплата оказанной ФИО1 медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФОМС в рамках обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости медицинских услуг в сумме 72 862,10 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 385,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования и.о. прокурора г. Сосногорска в интересах ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Одес, <адрес>, паспорт: № №, в пользу ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 72.862,10 руб.

Денежные средства, подлежат перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РК (ГУ ТФОМС РК, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, счет № 40102810245370000074, банк получателя – Отделение – НБ Республика Коми г.Сыктывкар, КБК 395 116 10119 09 0000 140, БИК 018702501, ОКПО 29665387, ОКВЭД 84.30, ОКОПФ 75203, ОКТМО 87701000, ОКОГУ 4100202, ОКФС 13, плательщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., почтовый адрес получателя: 167983 <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 2.385,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов



Суд:

Сосногорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Тарасов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ