Приговор № 1-232/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-232/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 г. г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Потаповой В.А., Гришина П.А.,

при секретаре Ениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-232/2017 в отношении: ФИО1 <данные скрыты>,

ФИО2 <данные скрыты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.05.2017 до 22 часов 00 минут 24.05.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились на даче в районе ул. Садово-Дачной г. Новокуйбышевска, где в ходе распития спиртных напитков им стало известно, что около д. <Адрес> стоит автоприцеп.

В этот момент, у ФИО1 и ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, после чего они договорились о тайном хищении вышеуказанного автоприцепа, решив, что будут действовать, совместно и согласовано, не распределяя между собой преступные роли.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2 и ФИО1 направились к д. <Адрес>, где около первого подъезда стоял автоприцеп с государственными регистрационным номерами <№>, принадлежащий ФИО, после чего действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитили вышеуказанный автоприцеп, откатив его, а затем сдав в пункт приема металла по <Адрес>, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились. В связи с этим ими было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с адвокатами, а сторона обвинения и потерпевший возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

Суд также учитывает личность подсудимых, что ФИО1 <данные скрыты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 – являются явка с повинной (л.д.19), способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО2 <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества.

В силу отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ФИО1 и ФИО2 шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Назначение иного и дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

Назначить наказание: ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; ФИО2 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком каждому 2 года, обязав обоих не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автоприцеп, изъятый в ходе осмотра места происшествия переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина