Постановление № 1-37/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Уголовное дело № 1-37/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 19 февраля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

его защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 206

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах

23 декабря 2017 года около 04 часов 00 минут ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки, без намерения его присвоения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на переднее водительское сидение автомобиля «Тойота Королла» (ToyotaCorolla) регистрационный знак №., принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося около <адрес> края, где при помощи ключа завел двигатель и, управляя автомобилем, начал движение на нем по улицам <адрес>.

Далее, 23 декабря 2017 года около 05 часов 00 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки, без намерения его присвоения, предложил ФИО5 на вышеуказанном автомобилем прокатиться по <адрес> пояснив, что данный автомобиль взял на законных основаниях у знакомого ФИО4, введя тем самым ФИО5 в заблуждение. Не подозревая о преступном намерении ФИО2, сознательно сообщившего заведомо ложные сведения, будучи введенным последним в заблуждение, ФИО5 23 декабря 2017 года около 05 часов 00 минут сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля и, управляя автомобилем, начал движение на нем по улицам <адрес>. В пути следования около <адрес> края 23 декабря 2017 года около 13 часов 50 минут автомобиль «Тойота Королла» (ToyotaCorolla) регистрационный знак №. Под управлением ФИО5 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО2 согласился, а защитник Палицын Б.Ф. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу микрочастицы, хранящиеся в материалах дела, суд полагает возможным хранить при деле, автомобиль «Тойота Королла» (ToyotaCorolla) регистрационный знак №, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

микрочастицы, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

автомобиль «Тойота Королла» (ToyotaCorolla) регистрационный знак №, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: