Решение № 2-222/2018 2-222/2018~М-215/2018 М-215/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-222/2018

Дело № 2-222/2018

29RS0013-01-2018-000305-33

06 сентября 2018 года г. Мезень


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие город Мезень) гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в Лешуконский районный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом - лодкой «Казанка-5М».

В обоснование требований указал, что в 2001 году в г. Архангельск на приемном пункте металлолома он приобрел моторную лодку «Казанка-5М», которая была привезена им по месту проживания в п. Каменка Мезенского района. Технический паспорт у моторной лодки отсутствовал, а договор купли-продажи с пунктом приема металлолома им был утерян. В настоящее время указанный пункт металлолома закрыт, в связи с чем потребовать паспорт на лодку и заключить договор купли-продажи нет возможности. В связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на моторную лодку, ему было отказано в проведении государственной регистрации. Указывает, что отсутствие права регистрации на лодку не позволяет ему в полном объеме осуществлять права собственника в отношении лодки. Просит установить факт добросовестного, открытого, непрерывного владения лодкой «Казанка-5М», <данные изъяты>

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (ч. 2 п. 6 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, факт владения и пользования недвижимым имуществом может быть установлен судом в порядке особого производства только в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или восстановления утраченных документов, и при условии отсутствия спора о праве собственности на это имущество.

Судом установлено, что в 2001 году в пункте приема металлолома в г. Архангельск ФИО1 приобрел лодку «Казанка-5М», правоустанавливающие документы у заявителя отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что факт владения и пользования лодкой заявитель не может подтвердить иначе как в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ судном является самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода;

маломерным судном - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать;

В силу п.1 ст.16 КВВТ РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации:

Государственном судовом реестре;

реестре маломерных судов;

реестре арендованных иностранных судов;

Российском международном реестре судов;

реестре строящихся судов.

Поскольку лодка «Казанка-5М», являясь маломерным судном, подлежит государственной регистрации, то, в силу п. 1 ст.131 ГК РФ, относится к недвижимому имуществу.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности является добросовестность, открытость, непрерывность владения недвижимым имуществом в течение 15 лет.

Из уведомления госинспектора Мезенского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» от 12.07.2018 г. (л.д. 5) следует, что маломерное судно лодка «Казанка-5М» не зарегистрировано, ФИО1 в регистрации маломерного судна отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и документа, подтверждающего категорию сложности района плавания.

Из заявления следует, что с момента приобретения лодки она находится в п. Каменка Мезенского района, ФИО1 открыто и добросовестно пользуется лодкой.

Оснований не доверять объяснениям заявителя у суда не имеется.

Таким образом, исходя из того, что заявитель владеет и пользуется маломерным судном - лодкой «Казанка-5М», как своим собственным имуществом более чем 15 лет, отсутствует спор о праве на маломерное судно, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении факта добросовестного и открытого владения ФИО1 лодкой «Казанка-5М», <данные изъяты>, грузоподъемность 400 кг., материал корпуса - алюминиевый сплав, длина 4,9 м, ширина - 1,65 м, высота борта - 0,72 м, вместимость - 4 человека.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом - удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 маломерным судном - лодка «Казанка-5М», <данные изъяты>, масса с оборудованием и снаряжением - 190 кг., грузоподъемность 400 кг., материал корпуса - алюминиевый сплав, длина 4,9 м, габаритная ширина - 1,65 м, высота борта - 0,72 м, пассажировместимость - 4 человека, максимальная мощность устанавливаемого мотора - 55 л.с.

Данное решение является основанием для государственной регистрации указанного маломерного судна ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Архангельской области».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова