Решение № 2-600/2020 2-600/2020~М-542/2020 М-542/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-600/2020

Дело № 2-600/2020 ДД.ММ.ГГГГ

УИД 69RS0032-01-2020-001528-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 20 октября 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФР РФ в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное)), в обоснование которого указал, что 25 марта 2020 года он обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ.

17 апреля 2020 года в его адрес направлено письмо №11-03/3020 за подписью заместителя начальника управления ФИО3 с разъяснением отказа в назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с решением об отказе в установлении (выплате) пенсии от 14 апреля 2020 года №114594/20 ему отказано в назначении пенсии, поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляет 9,404 (менее 13,8 требуемых).

Он не согласен в части с данным решением по следующим основаниям.

Он располагает данными о стаже, из которых усматривается, что ему не включили в страховой стаж периоды отбывания наказания. В частности, ему учтен период (позиция 4) с 15.11.1990 по 15.08.1993, в то время как согласно справке о судимости он отбывал наказание с 07.06.1990 по 30.01.1995, находился в местах лишения свободы, работал в ПЛ 350/6 республика КОМИ. Таким образом, не зачтено 1 год 5 месяцев.

Ему зачтен в страховой стаж период работы (позиция 5) с 15.07.1997 по 15.09.1997, хотя согласно справке о судимости он был осужден и отбывал наказание в период с 21.04.1997 по 11.02.1999, отбывал наказание в ИК г.Ржева, работал.

Ему не зачтен в страховой стаж период работы в местах лишения свободы с 16.02.2004 (7 судимость по справке) по 30.05.2006, за исклюением двух периодов с 02.01.2005 по 01.03.2005, 01.05.2005 по 13.05.2005.

В соответствии с частью 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 18.12.1970, частью 3 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в стаж для назначения пенсии только с 01.09.1992.

В соответствии с п. 9 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 28.01.2020) "О страховых пенсиях” величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле: ИПК = (ИПКс + ИПКн) х КвСП, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года; ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Со ссылками на положения ст.ст.2, 7, 15, 19, 39 Конституции Российской Федерации, ст.8 Всеобщей Декларации прав человека, ст.4, 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» полагает, что при вышеизложенных обстоятельствах отказ в назначении ему страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины ИПК является незаконным и необоснованным.

Просит признать незаконными в части решение от 14 апреля 2020 года №114594/20 Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в РФ в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области (Межрайонное) в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж следующие периоды трудовой деятельности: с 07 июня 1990 года по 30 января 1995 года (находился в местах лишения свободы, работал в ПЛ 350/6 республики КОМИ); с 21 апреля 1997 года по 11 февраля 1999 года (отбывал наказание в ИК г.Ржева); с 16 февраля 2004 года по 30 мая 2006 года, за исключением периодов с 02 января 2005 года по 01 марта 2005 года, с 01 мая 2005 года по 13 мая 2005 года (работал в местах лишения свободы); обязать ГУ УПФР в РФ в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по старости с 25 марта 2020 года.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФСИН России по републике Коми, УФСИН России по Тверской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Считает, что ему должна быть назначена пенсия. Во время отбытия наказания в местах лишения свободы он работал постоянно, раньше не работать было нельзя. Он предоставил суду справку о судимости, где все отражено. Он не согласен как ему рассчитали ИПК, но объяснить, в чем состоит ошибка, свой расчет предоставлять суду не будет. В Пенсионном фонде ему ничего не объясняют, только говорят о покупке недостающих баллов, но таких денег у него нет. Просил удовлетворить его требования.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, пояснив суду, что ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии по старости. В данном заявлении истцом было указано, что дополнительные документы он предоставлять не будет и согласен на то, чтобы при принятии решения о назначении пенсии Пенсионный Фонд руководствовался исключительно данными персонифицированного учета. При разрешении вопроса о назначении истцу пенсии ответчиком были учтены данные, имеющиеся в документах ФИО1, согласно которым его стаж работы является достаточным для назначения ему пенсии, в то время как рассчитанный ИПК истца не достаточен для назначения ему пенсии. Согласно закону «О страховых пенсиях» для обращения мужчин за назначением им пенсии по старости должны быть выполнены следующие условия, а именно: достижение определенного возраста 65 лет, наличие страхового стажа не менее 15 лет и ИПК не менее 30. Необходимая продолжительность страхового стажа и величины ИПК при назначении пенсии определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 ФЗ №400-ФЗ. В соответствии со ст.35 Закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2018 году (когда у истца возникло право на пенсию) составляет 9 лет, ИПК – не ниже 13,8. У истца отсутствовала минимальная сумма ИПК необходимого для назначения страховой пенсии (9,404 вместо требуемого 13,8), в результате чего было отказано в установлении данного вида пенсии. Полагает, что обжалуемый истцом отказ в назначении пенсии является законным и обоснованным. Относительно периодов трудовой деятельности, заявленных истцом для включения в страховой стаж, указала, что период до 01.09.1992 в соответствии с действующим на тот момент уголовно-исполнительным законодательством не подлежал включению в страховой стаж, о чем указано в иске самим же истцом (не включалась в стаж работа осужденных в местах лишения свободы); период с 01.09.1992 по 30.01.1995 не подтвержден материалами дела (не указан временной период трудовой деятельности, а только количество отработанных дней); период 1997-1999 г.г. – не противоречит индивидуальному персонифицированному счету истца (указанная трудовая деятельность уже учтена ответчиком); период 2004-2005 г.г. – не представлены в полном объеме документы, подтверждающие период работы. Обращает внимание суда, что с 01.01.2002 на ИПК влияет сумма начисленных взносов. Если даже включить периоды истца в страховой стаж, величина ИПК не изменится, право на пенсию у истца не возникает. На основании изложенного просила в удовлетворении требований истца отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по републике Коми, УФСИН России по Тверской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, о времени и месте судебного разбирательства извещены, участия в судебном заседании не приняли. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей третьих лиц.

В письменном отзыве на исковое заявление УФСИН России по республике Коми со ссылкой на положения Конституции Российской Федерации, ст.ст.4, 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» указало, что привлечение осужденных к лишению свободы в период отбывания наказания в исправительных учреждениях к оплачиваемому труду предусмотрено ст.103 УИК РФ, ст.17 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». В связи с внесением изменений в ч.6 ст.38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме ч.3 ст.104 УИК РФ, действующей в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 02.11.1992 №1-94-У была принята Инструкция «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», в пункте 1.1 которой указано, что положение ч.6 ст.38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 01.09.1992. Обратной силы данная норма не имеет. Учет отработанного осужденным времени производится администрацией исправительного учреждения (ч.3 ст.104 УИК РФ, п.п.1.2, 3.1 Инстукции «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», утвержденной Указанием Минсоцзащиты России от 02.11.1992 №1-94-У. При освобождении осужденного администрация исправительного учреждения обязана внести сведения о суммарном времени его работы в трудовую книжку, в случае ее отсутствия – выдать ему справку установленной формы (п.3.3 Инструкции). Согласно архивной справке, выданной ОИАР ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по республике Коми №12/55/10-877 от 21.08.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 07.06.1990 Торжокским г.н.с. Калининской области по ст.ст. 89 ч.3, 144 ч.3, 188 ч.1, 40 УК РСФСР сроком на пять лет лишения свободы строгого режима (приговор вступил в законную силу 31.07.1990), прибыл в подразделение ПЛ-350/1-2 Печорского УЛИТУ МВД РФ п.Чикшино Печорского района республики Коми 17.11.1993 из учр.ОН-55/7 г.Торжок. Постановлением Торжокского г.н.с. был переведен в колонию-поселения от 27.08.1993 в ИТК-2. 27.12.1993 переведен в ТПП учр.ПЛ-350/5 п.Миша-Яг (г.Печора республики Коми). Определением Печорского г.н.с. от 24.12.1993 возвращен на прежний вид режима – переведен 10.01.1994 в подразделение ПЛ-350/12-6 Печорского УЛИТУ МВД РФ п.Сыня Печорский район республики Коми. Освобожден 30.01.1995 по отбытии срока наказания. Полагают, что нарушений со стороны УФСИН Росси по республике Коми не усматривается.

Судом принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие указанных выше неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Учитывая дату рождения истца, право на обращение за назначением страховой пенсии по старости возникло у последнего в 2018 году.

Право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30.

В соответствии с п. 9 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 28.01.2020) «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле: ИПК = (ИПКс + ИПКн) х КвСП, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года; ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из положений ч.2 ст.10 Федерального Закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Закон № 350-ФЗ) за гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям частей 1,2 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность необходимого страхового стажа в 2015 году составляет 6 лет и, начиная с 01 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году. С 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (ч.3 ст.35 Закона №400-ФЗ). При этом следует учитывать, что необходимая продолжительность страхового стажа и величины ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона №400-ФЗ.

Соответственно, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2018 году составляет 9 лет, величина ИПК – не ниже 13,8.

Как установлено в судебном заседании, 25 марта 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление ПФР в Торжокском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с 25 марта 2020 года.

Решением ГУ УПФР в Торжокском районе Тверской области №114594/20 от 14 апреля 2020 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии, поскольку страховой стаж ФИО1 по данным персонифицированного учета составляет 09 лет 0 месяцев 14 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент 9,404 баллов, при требуемой величине ИПК не менее 13,8.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование своей позиции истцом представлена справка о наличии у него судимостей, в которой в хронологическом порядке перечислены, когда, по какой статье (статьям Уголовного кодекса РСФСР (РФ)), к какой мере наказания, каким судом привлекался к уголовной ответственности ФИО1

Между тем, вопреки позиции истца, указанный документ никоим образом не подтверждает наличие либо отсутствие периодов трудовой деятельности ФИО1 в ходе отбытия наказания в виде лишения свободы в испрашиваемые истцом периоды.

В связи с внесением изменений в ч.6 ст.38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме ч.3 ст.104 УИК РФ, действующей в настоящее время, время трудовой деятельности (работы) осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в страховой стаж для назначения пенсии только с 01.09.1992 года.

Соответственно, периоды трудовой деятельности осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, имевшие место до 01.09.1992, не подлежат зачету в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, вследствие чего не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования истца о зачете в его страховой стаж периодов трудовой деятельности в период отбытия им наказания в виде лишения свободы до 01.09.1992.

Из архивных справок и копий документов, представленных суду исправительными учреждениями в испрашиваемые ФИО1 периоды его трудовой деятельности, усматривается, что в делах архивных фондов Учреждения М-222/25-26,27 и Учреждения М-222/28 (29,30) Микуньского Управления лесных исправительных учреждений МВД России значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. Осужден 07.06.1990 Торжокским г.н.с. Калининской области по ст.89 ч.3, 144 ч.3, 188 ч.1, 40 УК РСФСР сроком на 5 лет лишения свободы строгого режима. Начало срока 23.03.1990 (зачесть с 20.01.1990 по 13.03.1990), конец срока 30.01.1995. Прибыл 17.11.1993 в подразделение ПЛ-350/1-2 Печорского УЛИТУ МВД РФ п.Чикшино Печорского района Республики Коми из учреждения ОН-55/7 г.Торжка. Постановлением Торжокского г.н.с. Тверской области переведен в колонию поселения от 27.08.1993 в ИТК-2. Переведен 27.12.1993 на ТПП учр.ПЛ-350/5 п.Миша-Яг, г.Печора, Республика Коми. Определением Печорского г.н.с. от 24.12.1993 возвращен на прежний вид режима – переведен 10.01.1994 в подразделение ПЛ-350/12-6 Печорского УЛИТУ МВД РФ п.Сыня, Печорский район, Республика Коми. Освобожден 30.01.1995 по отбытии срока наказания.

В документах архивного фонда Учр.М-222/25-26,27 Микуньского Управления Микуньского Управления лесных исправительных учреждений МВД России в лицевых счетах подразделений ПЛ-350/1-2, ПЛ-350/12-6 Печорского Управления лесных исправительных трудовых учреждений значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его фактически отработанное время и заработная плата составляют: ноябрь 1993 года -10 рабочих дней, заработная плата 19008,00 рублей, декабрь 1993 – 8 рабочих дней, заработная плата 5701,00 рублей, февраль 1994 – 19 рабочих дней, заработная плата 372,00 рублей, март 1994 года – 26 рабочих дней, заработная плата 27040,00 рублей, апрель 1994 года – 26 рабочих дней, заработная плата 27040,00 рублей, май 1994 года - – 23 рабочих дня, заработная плата 27040,00 рублей, июнь – 25 рабочих дней, заработная плата 27040,00 рублей, июль 1994 года – 26 рабочих дней, заработная плата 57018,00 рублей, август 1994 года– 27 рабочих дней, заработная плата 53456,00 рублей, сентябрь 1994 года – 26 рабочих дней, заработная плата 53456,00 рублей, октябрь 1994 года– 26 рабочих дней, заработная плата 57018,00 рублей, ноябрь 1994 года– 25 рабочих дней, заработная плата 53456,00 рублей, декабрь 1994 года– 26 рабочих дней, заработная плата 40209,00 рублей, январь 1995 года – 9 рабочих дней, заработная плата 28624,00 рублей.

УФСИН Росси по Тверской области сообщило суду, что ФИО1 отбывал наказание: с 12.08.98 по 11.02.1999 в ФКУ ИК-7 УФСИН Россиии по Тверской области; с 23.01.2004 по 22.03.2004 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области; с 22.03.2004 по 23.11.2005 в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области; с 23.11.2005 по 26.11.2005 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, с 26.11.2005 по 30.05.2006 в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области (за время отбывания наказания трудоустроен не был).

Из справки ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области следует, что осужденный ФИО1 был трудоустроен в учреждении: с 19 апреля 2004 года разнорабочим строительной бригады, с оплатой повременщика 2 разряда, за счет средств, выделенных на капитальный ремонт (приказ №44 от 29.04.2004); с 01.06.2004 переведен на швейное производство швеем со сдельной оплатой труда (приказ №80 от 21.06.2004), исполнял обязанности швеи; с 22.11.2005 уволен с должности швея швейного производства в связи с этапированием (приказ №169 от 23.11.2005).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в адрес суда расчетными листками на имя ФИО1 за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2004 года, январь, февраль, март, май, ноябрь 2005 года с указанием количества отработанного времени, начисленной заработной платы (за исключением ноября 2005 года, в котором истец отработанных рабочих дней не имел, произведена оплата компенсации за отпуск).

Из сведений, предоставленных ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области усматривается, что ФИО1 отбывал наказание в исправительном учреждении по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 21.04.1997 по ст.158 ч.2 п.п.а, б, в, г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Прибыл в учреждение для отбытия наказания 12.08.1998 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. 11.02.1999 был освобожден по отбытию срока наказания. В период с 16.05.1997 прибыл из СИЗО-1 г.Твери по 19.11.1997 убыл в СИЗО -1 г.Твери; с 21.12.1997 прибыл из СИЗО-1 г.Твери по 02.03.1998 убыл в СИЗО-1 г.Твери (отменен приговор).

Лицевыми счетами по заработной плате на имя ФИО1 подтверждены периоды его трудовой деятельности в указанном исправительном учреждении: июль 1997 года (17 рабочих дней), август 1997 года (26 рабочих дней), сентябрь 1997 года (26 рабочих дней).

Как следует из данных о стаже ФИО1, представленных ответчиком, в стаж работы ФИО1 включены периоды с 01.07.1997 по 17.07.1997, с 01.08.1997 по 26.08.1997, с 01.09.1997 по 26.09.1997, с 01.02.2005 по 30.03.2005, что свидетельствует о том, что ответчиком периоды работы истца в исправительной колонии г.Ржева (о чем им указано в иске) уже включены в страховой стаж последнего.

Остальные указанные выше периоды трудовой деятельности истца в ходе отбытия наказания в виде лишения свободы подлежат включению в его страховой стаж с учетом действия Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 (п.65).

Заявленные исковые требования в указанной части следует удовлетворить и включить в страховой стаж ФИО1 периоды трудовой деятельности: с 01.11.1993 по 10.11.1993, с 01.12.1993 по 08.12.1993, с 01.02.1994 по 19.02.1994, с 01.03.1994 по 26.03.1994, с 01.04.1994 по 26.04.1994, с 01.05.1994 по 23.05.1994, с 01.06.1994 по 25.06.1994, с 01.07.1994 по 26.07.1994, с 01.08.1994 по 27.08.1994, с 01.09.1994 по 26.09.1994, с 01.10.1994 по 26.10.1994, с 01.11.1994 по 25.11.1994, с 01.12.1994 по 26.12.1994, с 01.01.1995 по 09.01.1995; с 15.06.2004 по 15.10.2004, с 15.12.2004 по 30.03.2005 (за исключением уже включенного периода с 01.02.2005 по 30.03.2005).

Сведений о работе ФИО1 в большем размере, чем представлено исправительными учреждениями, не имеется и истцом не представлено, а потому заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Ответчиком не оспаривается, что у истца наличествует страховой стаж, необходимый для назначения ему страховой пенсии по старости.

С расчетом ИПК, произведенным ответчиком (о величине ИПК истца 9,404), истец не согласен. Однако свой расчет последним не представлен.

Расчет ИПК произведен ответчиком с помощью автоматизированного програмного комплекса, содержит все необходимые данные истца и сомнений в правильности у суда не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с частичным включением в страховой стаж истца заявленных им периодов его трудовой деятельности, суммарный ИПК ФИО1, рассчитанный с помощью указанного выше автоматизированного программного комплекса, будет составлять 10,095. Данные сведения представлены ответчиком и истцом также не оспорены.

Таким образом, ФИО1 имеет необходимый страховой стаж, который является достаточным для назначения требуемой последним пенсии, однако величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 менее 13,8, что является основанием для отказа последнему в назначении страховой пенсии по старости и, следовательно, для отказа в удовлетворении требований истца в данной части.

Как следует из зявления ФИО1 о назначении ему пенсии от 25 марта 2020 года, он согласен с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениями индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных сведений о стаже и заработке.

Оспариваемое ФИО1 решение ответчика об отказе в назначении ему пенсии от 14 апреля 2020 года № 114594/20 принято на основании материалов пенсионного дела на имя ФИО1 и в соответствии с действующими на момент возникновения спорных правоотношений правовыми нормами, а потому является законным (у ответчика отсуствовали сведения и представленные суду доказательства, позволяющие произвести оценку пенсионных прав истца иным образом).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в остальной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконными в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды трудовой деятельности:

- с 01.11.1993 по 10.11.1993, с 01.12.1993 по 08.12.1993, с 01.02.1994 по 19.02.1994, с 01.03.1994 по 26.03.1994, с 01.04.1994 по 26.04.1994, с 01.05.1994 по 23.05.1994, с 01.06.1994 по 25.06.1994, с 01.07.1994 по 26.07.1994, с 01.08.1994 по 27.08.1994, с 01.09.1994 по 26.09.1994, с 01.10.1994 по 26.10.1994, с 01.11.1994 по 25.11.1994, с 01.12.1994 по 26.12.1994, с 01.01.1995 по 09.01.1995;

- с 15.06.2004 по 15.10.2004, с 15.12.2004 по 30.03.2005 (за исключением уже включенного периода с 01.02.2005 по 30.03.2005).

В удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1, в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю.Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-600/2020 ДД.ММ.ГГГГ

УИД 69RS0032-01-2020-001528-15