Приговор № 1-199/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019

36RS0016-01-2019-000779-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 16 сентября 2019 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Сорокиной О.В., предоставившей удостоверение №2764 и ордер №869,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>» грузчиком, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов 00 минут ФИО2 находясь на участке местности расположенном на территории домовладения <адрес> умышленно, с целью личного потребления, путем срывания, незаконно приобрел дикорастущие растения конопли, которые перенес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где высушил и впоследствии верхушечные части и стебли растений измельчил, тем самым получил наркотическое средство марихуана. Полученное наркотическое средство марихуана ФИО2 стал незаконно хранить в сарае, расположенном во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, для личного потребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут в ходе производства обыска в сарае домовладения расположенного, по адресу: <адрес>, в сарае, у ФИО2 из незаконного оборота изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. является наркотическим средством – марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии составила № грамма. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) наркотическое средство марихуана массой № грамма является крупным размером.

В инкриминируемом подсудимому деяниях ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением и квалификацией согласен полностью, при этом суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с постановлением о проведении обыска в жилище и надворных постройках в целях отыскания наркотических веществ. В ходе обыска сотрудниками полиции в сарае в старом холодильнике обнаружена банка объемом 0,5 л. под металлической крышкой с наркотическим веществом – марихуана, в гараже обнаружены бутылка, с помощью которой ФИО2 курил наркотическое средство, а также семена рода конопли. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел в сентябре 2018 года на соседнем участке по адресу: <адрес> стал хранить его для личного употребления. После проведения обыска ФИО2 показал участок местности на котором он обнаружил 2 дикорастущих растения рода конопли.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ помимо признательных показания также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО4, эксперт МРО по Калачеевскому, Воробьевскому, Петропавловскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 отправились в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для того, чтобы провести обыск в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО2 В качестве понятых они пригласили Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес> Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>. В этот же день, около 17 часов 00 минут, когда они и понятые пришли к ФИО2, то он находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе с гражданской женой Свидетель №3 и малолетним сыном. В ходе проведения обыска в доме, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого стали проводить обыск в надворных постройках, расположенных на территории домовладения, где проживает ФИО2 В ходе проведения обыска в гараже, справа от входа на подоконнике был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения в виде семян. ФИО2 пояснил, что данное вещество является семенами конопли. Далее, в ходе обыска в гараже, под окном на полу справа от входа в гараж, была обнаружена обрезанная полимерная бутылка со следами копчения. ФИО2 пояснил, что данную бутылку он использовал в качестве приспособления для курения марихуаны. В ходе обыска в сарае, слева от входа был расположен нерабочий холодильник, в котором обнаружили стеклянную банку объемом 0,5 литра закатанную металлической крышкой с веществом растительного происхождения. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которое он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. На вопрос, откуда у ФИО2 данное вещество, он пояснил, что в один из дней сентября 2018 года в дневное время он на участке местности расположенном на территории заброшенного домовладения по адресу: <адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли, которое сорвал, принес домой, где высушил, после чего измельчил растение и стал хранить в стеклянной банке, в холодильнике, в сарае, для личного употребления. Данные предметы и вещества была изъята при проведении обыска и опечатаны.

В этот же день с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности, в один из дней сентября 2018 года, в дневное время, он сорвал дикорастущие кусты растения рода «конопля», затем отнес их к себе домой, где в последующем он изготовил наркотическое средство «марихуану» (л.д. 76-79).

Показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 80-83) и ФИО5 (л.д. 84-87), оглашенных в судебном заседании, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в которых она сообщила, что она проживает по вышеуказанному адресу с гражданским мужем ФИО2 и малолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, когда около 17 часов к ним домой пришли сотрудники полиции вместе с понятыми, которые пояснили, что будут проводить обыск в целях отыскания наркотических средств. В ходе проведения обыска в гараже, справа от входа на подоконнике был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения в виде семян а также под окном на полу справа от входа в гараж, была обнаружена обрезанная полимерная бутылка со следами копчения. В сарае, слева от входа был расположен нерабочий холодильник, в котором обнаружили стеклянную банку объемом 0,5 литра закатанную металлической крышкой с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которое он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. На вопрос, откуда у ФИО2 данное вещество, он пояснил, что в сентябре 2018 года он на участке заброшенного домовладения по адресу: <адрес> оборвал кусту конопли и хранил их для личного потребления. О том, что ФИО2 употреблял и хранил наркотические вещества Свидетель №3 не знала (л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении обыска в жилище и надворных постройках расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска в гараже, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения в виде семян. ФИО2 пояснил, что данное вещество является семенами конопли, также в гараже, была обнаружена обрезанная полимерная бутылка со следами копчения. ФИО2 пояснил, что данную бутылку он использовал в качестве приспособления для курения марихуаны. В ходе обыска в сарае в холодильнике, сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку объемом 0,5 литра закатанную металлической крышкой с веществом растительного происхождения. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которое он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. На вопрос, откуда у ФИО2 данное вещество, он пояснил, что в один из дней сентября 2018 года в дневное время он на участке местности расположенном на территории заброшенного домовладения по адресу: <адрес>, он обнаружил дикорастущее растение конопли, которое сорвал, принес домой, где высушил, после чего измельчил растение и стал хранить стеклянной банке, в холодильнике, в сарае, для личного употребления. Данные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции и опечатаны (л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 94-96).

Кроме показаний подсудимого и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО2:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области майора юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она докладывает о том, что в ходе расследования уголовного дела по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище и надворных постройках, в ходе которого в сарае обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, в гараже обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, обрезанная полимерная бутылка со следами копчения. Все вышеуказанное изъято и упаковано в полимерные пакеты (л.д. 4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого в гараже расположенном по адресу: <адрес> справа от входа на подоконнике, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на полу под окном справа от входа обнаружена и изъята обрезанная бутылка со следами копчения. В сарае слева от входа, в нерабочем холодильнике обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения. Все вышеуказанное изъято и упаковано в полимерные пакеты (18-21,22-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения обыска в надворных постройках по месту жительства гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., расположенных по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила №. При проведении экспертизы израсходовано № грамма вещества, что в пересчёте на сухой вес составило № грамма. Таким образом, остаточная масса наркотического средства- марихуана составила № грамма (л.д. 40-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в помещении гаража расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит из - семян (плодов) растений рода Конопля (Cannabis), не сопровождающихся верхушками, которые к наркотическим средствам не относятся (л.д. 48-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренних поверхностях фрагмента пластиковой бутылки, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в помещении гаража расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения <адрес>, на который указал ФИО2 и пояснил, что в один из дней сентября 2018 года в дневное время он, находясь на данном участке местности, с целью личного употребления, путем срывания, приобрел верхушечные части и стебли с дикорастущих растений конопли, которые перенес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где высушил и впоследствии измельчил их, тем самым получил наркотическое средство марихуану (л.д. 30-31,32-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрен: прозрачный полимерный пакет в котором находится стеклянная банка объемом 0,5 литра закатанная металлической крышкой, в которой находится измельченное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, у ФИО2 (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является марихуаной) (л.д. 66-67,68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрен полупрозрачный полимерный пакет в котором находится фрагмент полимерной бутылки с отсутствующей донной частью (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях которой имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол); прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения состоит из - семян (плодов) растений рода Конопля (Cannabis), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО2 на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 71-72,73).

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО2 в соответствии с предъявленным обвинением.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны стороной обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства ст. УУПОУУП и ПДН ОМВД России характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: марихуана массой № грамма, после проведения исследования и экспертизы массой № грамма, находящаяся в стеклянной банке объемом 0,5 литра закатанная металлической крышкой, полупрозрачный полимерный пакет, в котором находится фрагмент бесцветной полимерной бутылки с отсутствующей донной частью (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях которой имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол), прозрачный полимерный пакет, в котором находится сухое вещество растительного происхождения, состоящее из семян (плодов) растений рода Конопля (Cannabis), не сопровождающихся верхушками - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов