Постановление № 5-1065/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-1065/2020

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ильина ...

...), военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических или тяжелых заболеваний, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности <дата обезличена> по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному штрафу в размере 500,00 руб.; <дата обезличена> по ст. 20.6.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, около ... час., находясь по адресу: <адрес обезличен>, в ночном клубе «...» вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы и замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично. Суду показал, что <дата обезличена>, около ... час., пришел в ночной клуб «...» по адресу: <адрес обезличен>, к своей бывшей девушке ФИО4, которую затем укусил. Там он руками не размахивал, нецензурной бранью не выражался, требований прекратить его противоправные действия ему никто не высказывал. С ФИО3 у него нормальные взаимоотношения. У ФИО4 возможно имеются к нему неприязненные отношения.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 <дата обезличена>, около ... час., находясь по адресу: <адрес обезличен>, в ночном клубе «...» вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы и замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена>; заявлением ФИО4 от <дата обезличена>; объяснениями ФИО4 и ФИО3 от <дата обезличена>; копией протокола серии ... <№> от <дата обезличена> об административном задержании и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Довод ФИО1 о возможном наличии у ФИО4 неприязненных к нему отношений и дачей ею ложных пояснений опровергается тем, что ФИО4, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос, дает в своем заявлении и объяснении от <дата обезличена> пояснения, аналогичные пояснением ФИО3

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, находит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ильина ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с ... час. ... мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

....

....

Судья Т.А. Кислова