Решение № 2-720/2018 2-720/2018~М-639/2018 М-639/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-720/2018

К делу № 2-720/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 июня 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №«...». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 775,51 рублей под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 033 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 377 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76 422,31 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составила сумму в размере 80 276,72 рублей, из них просроченная ссуда – 20 119,03 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 50 261,36 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7 354,30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, то есть, продолжает нарушать условия договора. Истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», и просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 80 276 рублей 72 копейки и судебные расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере 2 608 рублей 30копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, поскольку в своем ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как не получила повестку, направленную судом по последнему известному месту её жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно адресной справке ОУФМС г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ - последним местом регистрации ответчика по месту жительства является <адрес>. Кроме того, во исполнение определения Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав по ОУПДС Горячеключевского ГОСП, выезжал на место жительства ответчика, и установил, что хозяева указанной квартиры отсутствуют длительное время, так как уехали в другой город к родственникам, когда приедут неизвестно, телефон, указанный в определении отключен. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Поскольку ответчик о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, постольку неявка ответчика не может служить основанием для отложения слушания дела, что привело бы к волоките и нарушению установленных законом процессуальных сроков, а так же праву истца на судебную защиту.

Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить препятствия и волокиту при рассмотрении настоящего дела по существу, суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, считает правильным исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на основании заявления-оферты со страхованием (л.д.8-10), анкеты (л.д.11), посредством акцепта, по условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 63 775,51 рублей, на срок 36 месяцев с процентной ставкой – 33,00% годовых.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», а значит является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании так же установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 80 тысяч 276 рублей 72 копейки.

Судом проверен расчет задолженности, подлежащий к взысканию, сомнений у суда он не вызывает.

Кроме того, истцом предоставлено доказательство того, что он до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика Уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена полностью, либо частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 тысяч 276 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по договору кредита, так же подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 2 608 рублей 30 копеек, что подтверждено документально платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 тысяч 276 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 тысячи 608 рублей 30 копеек, итого общую сумму в размере 82 885 (восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -