Постановление № 5-38/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017Воротынский районный суд (Нижегородская область) - Административное по делу об административном правонарушении 27 апреля 2017 года р.п.Воротынец. Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, <данные изъяты>; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 26 апреля 2017 года в 13 часов 00 минут на <адрес>, ФИО1, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснив, что поссорился на улице с ФИО2 и своей сестрой ФИО4, допустил нецензурные высказывания в адрес потерпевшей, так как был пьян. Обещает, что больше подобного не повторится, просит не наказывать строго. Из объяснений ФИО2, имеющихся в материалах административного дела, её заявления в адрес начальника МО МВД России «Воротынский», следует, что она просит принять меры к ФИО1, который 26.04.2017г около 13 часов у дома № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на уговоры прекратить не реагировал. Потерпевшая ФИО2, участковый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явились; о месте и времени слушания дела извещались своевременно. Потерпевшая в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судом определено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также объяснениями ФИО4, протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 26 апреля 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен. Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, привлечение к административной ответственности впервые, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский») ИНН <***> КПП 521101001 Р/С <***> Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород БИК 042202001 УИН 18885217040141673207 Код дохода 188 1 16 900 5005 6000 140 код октмо 22621151 Штраф МО МВД России «Воротынский» Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. СУДЬЯ Е.В.Гурьева. Суд:Воротынский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Гурьева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-38/2017 |