Решение № 2-966/2019 2-966/2019~М-932/2019 М-932/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-966/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«19» августа 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-966/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, указав, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 денежные средства (кредитный лимит). Оплата по кредитному соглашению должна была осуществляться ответчиком дифференцированными платежами, по карте был предоставлен льготный период по уплате кредита 55 дней. Заемщик не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 10872,47 рубля, из которых: 7277,97 рубля - срочный основной долг, 1729,61 рубля - просроченный основной долг, 1680,15 рубля - просроченные проценты, 82,00 рубля - пени за просроченные проценты, 102,74 рубля - пени за просроченный основной долг. Направленное ответчику требование о расторжении кредитного соглашения и досрочном возврате кредита оставлено им без ответа, задолженность не погашена. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия кредитного соглашения, истец просил расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10872,47 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435,00 рубля.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение № о кредитовании счета, в соответствие с которым ФИО1 предоставлен кредит (кредитный лимит) в сумме 15300,00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. ФИО1 обязалась выплачивать кредит дифференцированными платежами в размере не менее 3% от суммы задолженности ежемесячно 25 числа. В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, являющихся частью соглашения о кредитовании счета, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, подлежащей начислению на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы в размере 25,9 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в период с даты, следующей за датой окончания начислении процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме (л.д. 13-39).

Согласно выписке по лицевому счету ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполняла обязательства по соглашению о кредитовании счета (л.д. 41-44).

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10872,47 рубля, из которых: 7277,97 рубля - срочный основной долг, 1729,61 рубля - просроченный основной долг, 1680,15 рубля - просроченные проценты, 82,00 рубля - пени за просроченные проценты, 102,74 рубля - пени за просроченный основной долг. Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям соглашения о кредитовании счета и требованиям действующего законодательства (л.д.11-12).

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении кредитного соглашения и возврате всей суммы кредита, на которое ФИО1 не ответила, задолженность не оплатила, свои возражения и предложения банку не направила.

Суд признает, что нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным, и заявленные исковые требования в части расторжения кредитного соглашения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашение № о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10872,47 рубля, из которых: 7277,97 рубля - срочный основной долг, 1729,61 рубля - просроченный основной долг, 1680,15 рубля - просроченные проценты, 82,00 рубля - пени за просроченные проценты, 102,74 рубля - пени за просроченный основной долг.

Расторгнуть соглашение № о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с Коноваловой Веры Ивановныв пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435,00 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2019.

Судья Ю.В. Карамзина