Решение № 12-242/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-242/2024Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Административное Дело № 12-242/2024 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 03.09.2024 года г. Биробиджан Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Соприкина И.О., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 30.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по делу № 5-698/2024 от 30.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 30.07.2024 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте слушания уведомлен, о чем имеется телефонограмма от 19.08.2024, также направлено уведомление на адрес, указанный ФИО1 в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, ходатайств о переносе слушания не поступало. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из материалов административного дела следует, что 13.06.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол 79 АА 327341 об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством. В объяснениях ФИО1 указал, что не управлял транспортным средством, сидел на пассажирском сидении. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 79 АА 327341 от 13.06.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 79 АО 037272 от 13.06.20244; рапортом ст. ИДПС ОСВ ДПС ГАИ УМВД РФ по ЕАО ст. лейтенанта полиции ФИО2 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным действием, которое выражается в управлении транспортным средством лишенным права управления транспортными средствами. Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.11.2021по делу № 1-738/2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 19.11.2021. Срок лишения специального права, в связи с изложенным выше, должен закончиться 19.11.2024. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Так же вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписями патрульного автомобиля и показаниями свидетелей, опрошенными мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО. Мировым судьей при рассмотрении административного дела проанализированы доводы ФИО1 и его защитника Смаглюк А.В. в части разъяснений прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, им дана надлежащая оценка. Доводы жалобы о том, что процедура отстранения от управления транспортным средством проведена с нарушением, не разъяснены права в полном объеме, не нашли своего подтверждения. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено заявление отвода лицу, составляющему протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, в том числе право на отвод и право пользоваться юридической помощью защитника. В соответствии с 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В качестве доказательства виновности ФИО1 представлены две видеозаписи, которые зафиксировали факт управления транспортным средством и соблюдение процедуры отстранения от управления транспортным средством. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, получившим надлежащую оценку в постановлении об административном правонарушении. При рассмотрении дела, мировым судьей учтено наличие смягчающих обстоятельств (наличие на иждивении малолетних детей), отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в установленные законом сроки, административное наказания назначено в пределах санкции статьи. Доводы, изложенные в жалобе на постановление по административному правонарушению были исследованы при рассмотрении дела мировым судьей. Считаю, что факт управления транспортным средством ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение. Доводы, изложенные повторно в жалобе, направлены на переоценку имеющихся доказательств и материалов дела. В соответствии со. ст. 30.7КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения Решение по жалобе на постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ. Судья И.О. Соприкина Суд:Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее)Судьи дела:Соприкина Инна Олеговна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |