Постановление № 5-22/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017Полярный районный суд (Мурманская область) - Административное Дело № 5-22/2017 по делу об административном правонарушении 16 июня 2017 года город Полярный Судья Полярного районного суда Мурманской области Зыкова Н.Д., в помещении Полярного районного суда Мурманской области расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ***, ФИО1 13 мая 2017 года в 17:47 час., находясь в магазине «Дикси № 51045», расположенном в доме 5 по улице Фисановича в городе Полярном Мурманской области, тайно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку «Настойка сладкая Морошка», емкостью 0,5 литра, крепостью 21%, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 206 рублей 62 копейки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП), ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов суду, вину признал, пояснил, что после того, как ему не хватило денег, в магазине решил похитить одну бутылку настойки, в совершении административного правонарушения раскаивается, через несколько дней пришел в магазин, попросил прощения и оплатил похищенное. Сообщил, что ранее назначенный штраф за административное правонарушение оплатил своевременно, просит учесть, что имеет непостоянный доход, готов оплатить штраф. Представитель потерпевшего ФИО3, будучи уведомленной должным образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. Согласно статье части 1 статьи 7.27 КРФобАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении № 017631/1396 обстоятельства совершения хищения имущества признал, стоимость похищенного не оспаривал. Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении серии АА № 017631/1396 от 31 мая 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 мая 2017 года, заявлением представителя магазина «Дикси» от 13 мая 2017 года, объяснениями ФИО3, ФИО1, рапортами сотрудников полиции, актом инвентаризации от 13 мая 2017 года, товарно-транспортной накладной (копия), справкой о стоимости товара от 13 мая 2017 года. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, прихожу к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КРФобАП, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. Наказание назначается в соответствии со статье 4.1 КРФобАП с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица – ранее к административной ответственности в течение одного года привлекался за правонарушение общественного порядка, назначенное наказание в виде штрафа исполнил. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит полное признание им вины, возмещение в добровольном порядке причиненного ущерба, раскаяние, о чем свидетельствуют последующие действия ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает вышеизложенное и требования статьей 3.1, 3.5., и 4.1. КРФобАП, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в силу чего находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, с учетом положений о минимальном размере штрафа, то есть 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 29.7 - 29.11, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФобАП за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК Минфина России по Мурманской области, ОМВД России по ЗАТО Александровск р/счет – <***>, ИНН <***>, КБК – 18811690040046000140, КПП – 511201001, ОКТМО-47737000, БИК- 044705001. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Н.Д.Зыкова Судьи дела:Зыкова Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-22/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |