Постановление № 5-487/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-487/2026

УИД 23RS0№-50

к делу № 5-487/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 24 апреля 2026 года

Советский районный суд города Краснодара в составе судьи Моторного К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ИНН № по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

ИП ФИО1, ИНН <***> нарушил установленный порядок и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Страшим инспектором ОВМ ОП (Карасунский округ) г.Краснодара ФИО4 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в результате проведенной внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения миграционного законодательства ИП ФИО1 (ИНН №), а именно данный индивидуальный предприниматель нарушил срок подачи уведомления, установленный Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с иностранным гражданином Республики Армения Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно данное уведомление были подано ИП ФИО3 в территориальный орган МВД в срок, превышающий 3 рабочих дня с даты заключения трудового договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ИП ФИО1 нарушил требования п.8 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ИП ФИО1, старший инспектор ОВМ ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по вопросам миграции ОП (КО) УМВД России по <адрес> ФИО4 выявлены нарушения, допущенные ИП ФИО1 которые образовали состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению производства послужило действие ИП ФИО1 в нарушении срока подачи уведомления, установленный Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданина) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», о прекращении (расторжении) ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с иностранным гражданином Республики Армения Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно данное уведомление было подано ИП ФИО1 в территориальный орган МВД в срок, превышающий 3 рабочих дня с даты заключения трудового договора (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3,4 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лица без гражданства) уведомления о заключении и прекращении трудового договора заполняются по формам, приведенным в приложениях №№ и 8 к Приказу, разборчиво от руки или с использованием средств (пишущей машинки, компьютера) на русском языке. При заполнении уведомлений о заключении и прекращении трудового договора не допускаются: зачеркивания, использование сокращенных слов (кроме официальных), аббревиатур (кроме официального исправления. В уведомлениях о заключении и прекращении трудового договора должны быть заполнены все соответствующие поля.

В соответствии с п.8 ст. 13 от 25.07.2002г. №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

По результатам проведенного административного расследования установлено, что трудовой договор с гражданином Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве барбера прекращен ДД.ММ.ГГГГ,.

Однако в нарушение требований пункта 8 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уведомление о прекращении указанного трудового договора поступило в отдел по вопросам миграции ОП (Карасункий округ) г.Краснодара поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении внеплановой документальной проверки в отношении ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОВМ ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару ФИО5 о наличии признаков административного правонарушения; уведомлением № о прекращении трудового договора с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно описи вложения, входящего штампа поступило в отдел по вопросам миграции ОП (Карасункий округ) г.Краснодара -ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Требования п. 8 ст.13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» индивидуальным предпринимателем ФИО1 соблюдены не были, о чем свидетельствует данные как в ходе возбуждения дела об административном расследовании, так и в судебном заседании, то есть в действиях индивидуального предпринимателя усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Факт не направления ИП ФИО1 в установленный срок в территориальный орган МВД уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину правонарушителя установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, а также снижения размера наказания ниже нижнего предела штрафа, установленного санкцией части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из целей административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении юридическому лицу – ИП ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в минимальном размере, установленном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ. Оснований для отсрочки, рассрочки наказания при вынесении постановления судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать юридическое лицо индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОП «Карасунский» по г. Краснодару», ИНН: <***>, КПП: 230901001, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010343101, № счета получателя 03100643000000011800, корр. счет банка получателя 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, КБК 18811601181019000140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: К.Е. Моторный