Решение № 2-2685/2025 2-2685/2025~М-2657/2025 М-2657/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-2685/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 сентября 2025г. по делу № 2-2685/2025 (43RS0002-01-2025-003856-07)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 15.09.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 233 046 руб. на срок с 15.09.2022 по 15.09.2027 с уплатой 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 15.09.2022 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 15.08.2025 задолженность заемщика перед Банком составила 813 637 руб. 96 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 749 657 руб., 63 коп., задолженность по плановым процентам – 42 410 руб. 04 коп., неустойка (пени) – 21 570 руб. 29 коп. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 13.08.2025, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец, пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.09.2022 в размере 794 224 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 749 657 руб., 63 коп., задолженность по плановым процентам – 42 410 руб. 04 коп., задолженность по пени – 2 157 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 884 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, обязуется возместить задолженность по кредитному договору № от 15.09.2022 в размере 794 224 руб. 69 коп.,, о чем дал расписку.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что на основании кредитного договора № от 15.09.2022 Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 233 046 руб. на срок 60 месяцев с 15.09.2022 по 15.09.2027 с уплатой 9,5% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 кредитного договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от 15.09.2022.

В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом, 11.07.2025 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 13.08.2025, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 15.08.2025 составила 813 637 руб. 96 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 749 657 руб., 63 коп., задолженность по плановым процентам – 42 410 руб. 04 коп., неустойка (пени) – 21 570 руб. 29 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженность по данному кредитному договору составляет в размере 794 224 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 749 657 руб., 63 коп., задолженность по плановым процентам – 42 410 руб. 04 коп., задолженность по пени – 2 157 руб. 02 коп.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет не представил, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.09.2022 в размере 794 224 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 749 657 руб., 63 коп., задолженность по плановым процентам – 42 410 руб. 04 коп., задолженность по пени – 2 157 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками без проверки представленных доказательств и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 265 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №

№ от 15.09.2022 в размере 794 224 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 749 657 руб., 63 коп., задолженность по плановым процентам – 42 410 руб. 04 коп., задолженность по пени – 2 157 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 265 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 15.09.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2025.