Решение № 2-2114/2018 2-2114/2018~М-1916/2018 М-1916/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2114/2018

Мотивированное
решение изготовлено 26 ноября 2018 года

Дело № 2-2114/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что 19 марта 2018 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «***», г.р.з. ***, произошло дорожно–транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю «***», г.р.з. ***

Несмотря на то, что ФИО1 11 апреля 2018 года обратилась с заявлением о страховом случае в АО «Группа Ренессанс Страхование», где на момент ДТП была застрахована ее гражданская ответственность по полису ***, страховая выплата в размере 400 000 руб. ей была произведена лишь 16 августа 2018 года на основании решения Североморского районного суда от 28 июня 2018 года.

Принимая во внимание несвоевременность исполнения страховой компанией своих обязательств по договору страхования, истец произвела расчет неустойки за период с 4 мая (дата истечения предусмотренного п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» 20-дневного срока рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате) по 16 августа 2018 года, которая составила 416 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 104 дня), а с учетом ограничений, веденных п. 6 ст. 16.1 названного закона – 400 000 руб.

Поскольку претензия истца о выплате неустойки от 9 октября 2018 года ответчиком проигнорирована, ФИО1 просила взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу неустойку в сумме 400 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 95 руб. и услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнение по иску не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1415/2018 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время организационно-правовая форма изменена на АО) о взыскании страхового возмещения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено решением Североморского районного суда от 28 июня 2018 года, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «***», г.р.з. *** Указанному транспортному средству причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 марта 2018 года в 10 часов 00 минут у <...> в городе Мурманске, по вине водителя ФИО8., управлявшего автомобилем «***», г.р.з. ***. АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвело.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным решением суда с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Как указала истец в своем заявлении, названные денежные средства были перечислены на ее расчетный счет ответчиком лишь 16 августа 2018 года. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Ввиду несвоевременности исполнения страховой компанией своих обязательств истец 9 октября 2018 года направила ответчику претензию с требованием о выплате неустойки в размере 400 000 руб., полученную последним, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, 16 октября 2018 года. Данная претензия ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии с пунктами 1 и 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, а затем в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков в течение пяти рабочих дней с даты подачи такого заявления представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В свою очередь страховщик согласно п. 21 ст. 12 данного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению вышеназванного заявления потерпевшего и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 16.1 данного Федерального закона определено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 6 ст. 16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим Федеральным законом.

В соответствии с п. 98 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ соблюдение предусмотренного абзацем 4 п. 21 ст. 12 данного Федерального закона обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Принимая во внимание, что заявление ФИО1 о наступлении страхового случая получено ООО «Группа Ренессанс Страхование» 11 апреля 2018 года, последним днем выплаты страхового возмещения являлось 4 мая 2018 года, однако страховая выплата ответчиком произведена только 16 августа 2018 года, что свидетельствует о нарушении им своих обязательств по договору страхования гражданской ответственности. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за период с 4 мая по 16 августа 2018 года является правомерным.

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

При этом суд учитывает также предельный размер неустойки, установленный п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и находит требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки в размере 400 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из представленного суду договора на оказание юридических услуг от 8 октября 2018 года, заключенного между истцом и ее представителем ФИО3, совершенной на нем расписки о получении денежных средств, истец за оказанные ей юридические услуги уплатила вознаграждение в размере 15 000 руб.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, то есть в размере 15 000 руб.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением досудебной претензии, в размере 95 руб., которые подтверждены кассовым чеком ФГУП «Почта России».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56-57 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (юридический адрес: 115114, <...>, ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>, дата регистрации – 22.09.1993) в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 95 руб., а всего взыскать 415 095 руб.

Взыскать акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (юридический адрес: 115114, <...>, ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>, дата регистрации – 22.09.1993) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 200 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак