Приговор № 1-105/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Именем Российской Федерации 16 июля 2018 год г. Зеленогорск Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В. подсудимой УПС, защитника адвоката Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Боковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УПС <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ, Подсудимая УПС совершила два преступления против собственности, а именно растрату и присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, на территории г. Зеленогорск при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ УПС приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность продавца сектора Красноярск-7 Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Красноярск Филиала «Западно-Сибирский» Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее ООО «Евросеть-Ритейл»). В этот же день она заключила трудовой договор № с ООО «Евросеть-Ритейл» (местонахождение организации <адрес> строение 1, 36 этаж местонахождение филиала <адрес>А) и приступила к исполнению обязанностей продавца в торговой точке «Заозерный-1», расположенной по адресу: Красноярский край <адрес> помещение 2. Согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ УПС являлась материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №лс от ДД.ММ.ГГГГ УПС переведена на должность директора магазина сектора Красноярск-7 Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Красноярск Филиал «Западно-Сибирский» и с ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению обязанностей директора торговой точки «Зеленогорск-6», расположенной по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. На основании должностной инструкции, договора об индивидуальной материальной ответственности. УПС приняла на себя выполнение трудовых обязанностей, как директора магазина и осуществляла общую организацию работы торговой точки, т.е. руководство деятельностью магазина; информирование всех работников магазина о планах продаж, в том числе об индивидуальных планах каждого работника магазина; выполнение плановых показателей; контроль выполнения плановых показателей работников магазина; ежедневный анализ причин, влияющих на выполнение плана и принятие необходимых мер для его выполнения; подготовка рабочего места к работе; размещение товаров, оформление витрин, проверка наличия торговых и рабочих документов; обслуживание покупателей; упаковка и выдача оплаченного товара; осуществление продаж; оформление необходимой документации на все продаваемые услуги в соответствии с установленными требованиями; выполнение индивидуального плана продаж, установленного Региональным директором, с целью выполнения плана продаж магазина; осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге; проведение переписки и учета остатков в установленном порядке, формирование комплекта кассовой документации; составление кассовой отчетности в установленном порядке, в том числе ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги; своевременная инкассация денежных средств; обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других материальных ценностей, находящихся в магазине и т.д. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у УПС, работающей директором торговой точки «Зеленогорск-6», расположенной по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, находящейся на рабочем месте, с целью собственной выгоды, выражающейся в получении премии в денежном эквиваленте, а также с целью выполнения согласно должностной инструкции индивидуального плана продаж, установленного Региональным директором, не выполнение которого впоследствии могло бы привести к отстранению УПС от занимаемой должности, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, а именно сим-карт операторов связи, принадлежащих ООО «Евросеть Ритейл». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПС, реализуя свой единый корыстный умысел, находясь на своем рабочем месте и используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, понимая противоправный характер своих действий, осуществила фиктивные финансовые операции по реализации сим-карт операторов сотовой связи на общую сумму 14958,24 рублей, а именно произвела отображение их продаж в программе 1С и активизацию, но денежные средства в кассу не внесла. Тем самым УПС распорядившись сим-картами операторов сотовой связи по своему усмотрению, допустила растрату товарно-материальных ценностей на указанную сумму, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл». Впоследствии, УПС мер к возврату вверенных ей денежных средств в сумме 14958,24 рублей за реализованные сим-карты операторов сотовой связи в кассу торговой точки «Зеленогорск-6» не предприняла. Данную денежную сумму в кассу торговой точки «Зеленогорск-6» не внесла, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты похитила сим-карты операторов связи, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов УПС, работая директором торговой точки «Зеленогорск-6», расположенной по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, находилась на своем рабочем месте. Из-за возникших личных финансовых проблем у нее возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл». Реализую свой единый корыстный умысел, УПС, находясь на своем рабочем месте и используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, понимая противоправный характер своих действий, взяла из кассового аппарата, установленного в помещении торговой точки денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл», т.е. похитила путем присвоения, вверенное ей имущество. В последствие УПС с места совершения скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб. Подсудимая УПС в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом производстве. Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно. Судом также установлено, что подсудимая УПС осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Юхновец В.В. и представитель потерпевшего СРХ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств. Суд квалифицирует содеянное УПС по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч. 3 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. При определении вида и меры наказания УПС в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. УПС не судима, совершила два тяжких преступления, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации не проживала, поэтому представить характеристику не представляется возможным. Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность. Кроме того, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также явка с повинной и возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, справки филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 207), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности УПС осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний, суд признает подсудимую вменяемой. С учетом изложенного, личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» на сумму 14958, 24 рублей подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: УПС признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ, ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить наказание: - по ст. 160 ч. 3 УК РФ – один год десять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 160 ч. 3 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить УПС наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание УПС считать условным с испытательным сроком на два года, обязав ее периодически по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора. Взыскать с УПС в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб в размере 14958 рублей 24 коп. Мера пресечения не избиралась. Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ №лс от ДД.ММ.ГГГГ (о приеме УПС на работу); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя УПС; договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя УПС; должностная инструкция продавца, с подписью УПС об ознакомлении; приказ №лс от ДД.ММ.ГГГГ (о переводе УПС на должность директора магазина); дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №; договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя УПС; должностная инструкция директора магазина, с подписью УПС об ознакомлении; приказ №лс от 15.05.2018 года (об увольнении УПС); акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которого недостачи не выявлено); акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которого выявлена недостача денежных средств в сумме 14 958, 24 рублей) - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Судья: Л.А. Бойцова Суд:Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бойцова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |