Решение № 2-152/2018 2-152/2018~М-134/2018 М-134/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-152/2018

Дело №2-152/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № в г.Шахунья Нижегородской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 16 сентября 2014 года в размере 117 259 рублей 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 19 копеек,

установил:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 16 сентября 2014 года в размере 117 259 рублей 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 19 копеек по тем мотивам, что 16 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с данным соглашением ФИО1 предоставлен кредит в размере 411 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 22 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 18 сентября 2017 года.

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 411 000 рублей.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 условий соглашения 30 января 2018 года Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на 28 мая 2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 117 259 рублей 68 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 16 сентября 2014 года в размере 117 259 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 19 копеек.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» (Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.59-60) не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело без неявившегося ответчика, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с данным соглашением ФИО1 предоставлен кредит в размере 411 000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 18 сентября 2017 года.

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 411 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.12-17).

Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 условий соглашения 30 января 2018 года Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (л.д.22), которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 4.9, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением. Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил (л.д.19-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 117 259 рублей 68 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 99 876 рублей 39 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 10 716 рублей 55 копеек;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 699 рублей 99 копеек;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 966 рублей 75 копеек (л.д.6-7).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по соглашению ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН <***>, КПП 526002001, ОГРН <***>, дата регистрации – 22 октября 2002 года, задолженность по соглашению № от 16 сентября 2014 года в размере 117 259 (Сто семнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 68 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 99 876 (Девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 10 716 (Десять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 55 копеек за период с 17 сентября 2014 года по 28 мая 2018 года и по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 22 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года, и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени по просроченной части основного долга с 12 июля 2016 года по 28 мая 2018 года – 5 699 (Пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 99 копеек и по дату фактического возврата основного долга, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365-366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени по процентам с 12 июля 2016 года по 28 мая 2018 года – 966 (Девятьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек и по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545 (Три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева