Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-623/2019Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданские и административные ИФИО1 <адрес> 03 июня 2019 года Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО2 к Федеральной службе по труду и занятости (Роструд), Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики и ГУ «Отдел труда и социального развития <адрес>» о взыскании сумм возмещения вреда здоровью причинённых вследствие участия в ликвидации аварии на ЧАЭС и инфляционных убытков в результате несвоевременной выплаты, ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральной службе по труду и занятости (Роструд), Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской ФИО6 «Отдел труда и социального развития <адрес>», с иском о взыскании сумм возмещения вреда здоровью причинённых вследствие участия в ликвидации аварии на ЧАЭС и инфляционных убытков в результате несвоевременной выплаты. Истец просит взыскать в его пользу с Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) за счет казны РФ инфляционные убытки за раннее взысканную судом задолженность по суммам возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (1675981) один миллион шестьсот семьдесят пять тысячи девятьсот восемьдесят один) руб., и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью в размере 2925251 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысячи двести пятьдесят один) руб. В обосновании исковых требований истец указал, что в период с 28.04.1987г. по 18.07.1987г. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 30-ти километровой зоне отчуждения. Инвалидность 2-ой группы впервые установлена ДД.ММ.ГГГГ с полной потерей трудоспособности связанная с аварией на ЧАЭС, с учетом времени получения «увечья», даты установления инвалидности и нормативных актов, определяющих размер возмещения по случаю утраты трудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ должны были выплачивать возмещение вреда здоровью, причиненного утратой трудоспособности рассчитанное из его фактического заработка. Министерством труда и социального развития Чеченской Республики, удостоверение инвалида вследствие аварии на Чернобыльской АЭС серии Б №было выдано ДД.ММ.ГГГГ С ноября 2010 года Министерством труда и социального развития Чеченской Республики ФИО2была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в фиксированном размере. Министерство труда, занятости и социального развития ЧР, сформировано в 2000 году, а работу по назначению и выплате возмещения вреда здоровью начало только с 2002 года. Выдача удостоверения серии Б № неоднократно откладывалось по независящим от него причинам. Выдано только по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем выплаты не производились. По данному факту ФИО2 обратился в суд с иском о признании права на возмещения вреда здоровью рассчитанное из заработка и взыскании задолженности, образовавшейся в результате несвоевременного назначения и выплаты. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал его право на возмещение вреда рассчитанное из его заработка перед установлением инвалидности и взыскана задолженность за период с 2-го ноября 2010 года по 1-ое марта 2019 года. Указанное решение суда вступило в законную силу. Но, осталась невыплаченной задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ И в результате несвоевременной выплаты ФИО2 понес убытки. В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования и пояснил что, в соответствии со ст. 14 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции Федерального Закона № 179-ФЗ от 24.11.1995г., вступивший в силу со ДД.ММ.ГГГГ, ему, начиная с момента признания его инвалидом и получения удостоверения, признанного инвалидом, должна была быть гарантирована выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью. При этом пояснил суду, что учитывая вред, причиненный чернобыльской катастрофой, является вредом реально невосполнимым и неисчисляемым, и невозможно полное по объему его возмещение. Но, во всяком случае, размер возмещения должен обеспечивать лицам, пострадавшим в результате этой катастрофы, такой уровень жизни, при котором - в сопоставлении с доходами граждан по стране в целом - не ставились бы под сомнение само их право на возмещение вреда и принцип уважения достоинства личности исходя из конституционных принципов справедливости (статьи 1 и 7 Конституции Российской Федерации) и равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств (статья 19 Конституции Российской Федерации), в том числе независимо от профессиональной принадлежности, должностного положения этих лиц и, соответственно, от уровня их заработной платы. В связи, с чем возмещение вреда здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может отождествляться с какими-либо обязательными социальными выплатами, включая выплаты по обязательному социальному страхованию, поскольку особенности такого возмещения обусловлены конституционно - правовой природой соответствующих отношений, включая их длящийся характер, чем предопределяется правовой статус указанных граждан. Принимая на себя ответственность по возмещению вреда, государство обязано руководствоваться вытекающими из статей 2, 19 и 42 Конституции Российской Федерации требованиями, в основе которых лежит признание в качестве конституционной ценности жизни и здоровья, имеющих равное, одинаковое значение для всех граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы. И тот факт,что задержка во времени выплаты государственного долга по возмещению вреда, нанесенного здоровью чернобыльцев, фактически означает снижение надлежащего уровня и условий жизни, "отсрочку" необходимого лечения больных и инвалидов - чернобыльцев в течение длительного периода, что имеет для них необратимые последствия. Ответчик, Федеральная служба по труду и занятости (Роструд), надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил. Представитель Министерства труда, занятости и социального развития ЧР ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что назначение и выплата ФИО2 возмещения вреда произведено правильно, в соответствии с действующим законодательством и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 5 базового закона возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок финансирования расходных обязательств Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год Министерством финансов Российской Федерации. В обеспечение выполнения этой обязанности применительно к гражданам, пострадавшим в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, федеральный законодатель предусмотрел систему мер, направленных на возмещение вреда, причиненного их здоровью в результате этой катастрофы, и иные меры социальной поддержки, включая ежегодную компенсацию за вред здоровью. Именно на уровне Правительства Российской Федерации установлен порядок индексации сумм возмещения вреда. Ответчик индексирует суммы возмещения вреда своевременно, точно в соответствии с законодательством. Самостоятельно принимать решение о порядке, сроках индексации, а также о коэффициентах индексации ответчик не уполномочен. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что финансовое обеспечение расходов, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Согласно п. 2 указанных Правил, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой денежной компенсации, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели Федеральной службе по труду и занятости в федеральном бюджете на очередной финансовый год. Установленнаяуказанными Правилами обязанность по ежемесячному составлению реестров и своевременному направлению их в Министерство труда, занятости и социального развития Чеченской Республики ГУ «Отделом труда и социального развития <адрес>» осуществляется своевременно и в полном объеме. Министерство труда, занятости и социального развития формирует общий реестр получателей сумм возмещения вреда с указанием общей потребности финансирования по данному виду выплат в целом по субъекту Российской Федерации и направляет его в Федеральную службу по труду и занятости. Необходимо также отметить, что согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.05.2007г. № надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является ФИО1, представителем которой выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Вопрос о способе индексации сумм выплат возмещения вреда здоровью истцу ранее рассматривался судом, судебным актом был определен размер, периоды задолженности по выплатам. Действия ответчика по индексации указанных выплат не были признаны незаконными, в связи, с чем правовые основания возникших у истца убытков, причиненных в результате действий ответчика, отсутствуют. Таким образом, ответчик полагает, что при рассмотрении заявления, истцом, не представлено доказательств возникновения у него убытков. Фактически требования истца сводятся к осуществлению двойной индексации выплат в возмещение вреда здоровью, которая уже была произведена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ЧР от 15.04.2019г. Ссылка истца на п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» неправомерна, так как из буквального его понимания следует, что индексация с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ, производится лишь в части тех сумм, которые уже назначены, но не выплачены в срок. Все полагающиеся компенсационные выплаты истцу назначались в соответствии с Постановлениями Правительства РФ и выплачивались своевременно. Действующее законодательство не предусматривает индексацию выплат возмещения вреда в соответствии с индексом роста потребительских цен. Ответчик считает, что в своем заявлении истец просит повторно произвести индексацию сумм возмещения вреда, применяя индекс роста потребительских цен в субъекте Российской Федерации к суммам, которые уже были проиндексированы судом ранее в соответствии с законодательством В новой редакции ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривалась ежегодная индексация размеров выплат гражданам, установленных данным Законом (за исключением пособий и иных выплат, индексация которых проводится в соответствии с другими федеральными законами), исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Ответчик полагает, что при рассмотрении заявления ФИО2 суд должен исходить из того, что вопрос индексации указанных компенсаций и выплат уже решен на законодательном уровне. Заявление истца о том, что имеет место задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией, не имеет никакого отношения к ответчику. Исковые требования истца выражены как взыскание с ответчиков убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому применение деликтной гражданско-правовой ответственности в виде убытков, исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных им убытков, причинную связь между правонарушением и убытками, а также вину причинителя вреда. Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд ЧР за индексацией сумм возмещения вреда здоровью и судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о выплате суммы задолженности по ежемесячной выплате сумм возмещения вреда и о назначении ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью. Данную сумму ответчик на основании исполнительного листа, предъявленного истцом, включил в реестр на выплату, подаваемый в Федеральную службу по труду и занятости Российской Федерации, тем самым, выполнив свои обязанности по назначению и включению в реестр сумм, присужденных истцу. Считает, что ответчик не задерживал составление реестров на выплату сумм возмещения вреда назначенных истцу и, соответственно, с ответчика не могут быть взысканы убытки, которые заявляет истец. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Исследовав материалы дела, выслушав выступления сторон в судебных прениях, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Участие ФИО2 в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается военным билетом серии НД № выданным <адрес> военным комиссариатом ЧИАССР от ДД.ММ.ГГГГ. Инвалидность впервые установлена ДД.ММ.ГГГГ 2-й группы с полной потерей трудоспособности, подтверждается выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК -299 № сроком до 1-го декабря 1998 года. Повторно дата последующего переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, справка серии ВТЭ-299 №-бессрочно. На основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил удостоверение инвалида, получившего и перенесшего лучевую болезнь вследствие аварии на ЧАЭС серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ. А так же назначена ежемесячная фиксированная сумма возмещения вреда здоровью. Указанное решение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскана задолженность по сумам возмещения вреда здоровью за период с 2-го ноября 2010 года по 1-ое марта 2019 года, назначена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью. Указанное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для разрешения данного дела. В соответствии со статьей 16 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции Федерального закона от 24.11.1995г. № 179-ФЗ) на рабочих и служащих, а также военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, получивших профессиональные заболевания, связанные с лучевым воздействием на работах в зоне отчуждения, распространяются компенсации и льготы, предусмотренные статьей 14 настоящего Закона. Следовательно, право на получение возмещения вреда, причиненного здоровью, у истца возникло с момента установления ему инвалидности по правилам статьи 14 Федерального Закона. На день установления инвалидности действовал пункт 25 статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции Федерального закона от 24.11.1995г. № 179-ФЗ). Согласно указанной редакции возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. Верховный Суд РФ в определении судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ (дело №-В07-48) указал следующее: «разрешая спор об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью за период с 2002 года по 2004 год, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» и в статью 2 Федерального закона «о внесении изменений и дополнений в Закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», которому придана обратная сила, размеры выплат гражданам ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, а поэтому требования истца об индексации указанных сумм с 2002 года пропорционально росту прожиточного минимума по субъекту Российской Федерации удовлетворению не подлежат». Однако, произведенная индексация с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из уровня инфляции, установленного федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующие годы, основана на неправильном толковании норм материального права и противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, где указано, что при разрешении вопроса о возможности применения нового порядка индексации компенсационных выплат период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как к гражданам, уже получающим выплаты в соответствии с решениями судов, так и к гражданам, ранее не обращавшимся в суд, но которым выплаты полагались, должны руководствоваться конституционным принципом равенства всех перед законом (статья 19, часть 1, Конституции РФ), а также исходить из правовых позиций Конституционного Суда РФ о недопустимости придания закону, ухудшающему правовое положение граждан, обратной силы. Так, суду следовало сопоставить размеры, подлежащих уплате таким гражданам компенсационных сумм в рамках соответствующего периода, рассчитанных на основе показателей прожиточного минимума субъекта Российской Федерации. В том случае, когда при рассмотрении дела будет установлено, что применение нового критерия индексации (уровня инфляции) компенсационных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, приводит к уменьшению размера выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), то надлежит исходить из необходимости применения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ благоприятного для получателей указанных выплат критерия их индексации. Исходя из смысла указанного определения Верховного Суда РФ, возражения ответчика направлены на ухудшение правового положения истца по сравнению с другими гражданами. Базовый закон от ДД.ММ.ГГГГ не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно неполученных пострадавшим сумм возмещения вреда, причиненного егоздоровью вследствие авариина ЧАЭС, и эта задолженность образовалась не по вине истца. Согласно Определению Конституционного суда РФ от 3-го ноября 2006 года №-О к требованиям о взыскании недополученных суммвозмещения вреда, причиненногоздоровью вследствие авариина ЧАЭС, абзац 4 ст. 208 ГКРФ не применяется. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежатудовлетворению вполном объеме, о взыскании единовременной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в период с 1-го июля 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью в размере 2925251 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысячи двести пятьдесят один) рублей. При расчете ежемесячной суммывозмещения вредаздоровью взят заработок истца перед установлением инвалидности. В расчет взят последний период работы за 12 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент рассмотрения дела судом произведен расчет ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда здоровью, следующим образом: Заработок за период с 01.12.93г по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 24269: 12=2022х 1.27х1,259х1,05х1,048х1,045х1,2х1,1=4908 С 01.07.00г. по 31.12.00г.4608х1,581=7759х6=46557 С 01.01.01г. по 31.12.01г. 7759 х 1.515 = 12306 х 12 = 147679 С 01.01.02г. по 31.12.02г. 12306 х 1.26 = 15506 х 12 = 186076 С 01.01.03г. по 31.12.03г. 15506 х 1.2 = 18607х 12 =223286 С 01.01.04г. по 31.12.04г. 18607х 1.35=25119х 12 =301433 С 01.01.05г. по 31.12.05г. 25119 х 1.11 = 27882 х12 =334591 С 01.01.06г. по 31.12.06г. 27882 х 1.09 = 30392 х 12 =364704 С 01.01.07г. по 31.12.07г. 30392 х 1.08 = 32823х 12 =393880 С 01.01.08г. по 31.12.08г. 32823х 1.105 =36269х 12 =435238 С 01.01.09г. по 31.12.09г. 36269х 1.13 =40983х 12 = 491807 Итого;46557+147679+186076+223286+301433+334591+364704+393880+435238+491807=2925251 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысячи двести пятьдесят один) руб. Единовременная задолженность по суммам возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с решением Ленинского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение для данного дела, в пользу ФИО2 с ответчика единовременно взыскана задолженность по суммам индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью. Указанное решение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение. Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» предусмотрены ежемесячные выплаты возмещения вреда в связи с потерей здоровья. Согласно ст. ст. 1, 2, 7 Конституции РФ по взаимосвязи со ст. ст. 42, 53 Конституции РФ, признание и обеспечение права на возмещение вреда, являющемуся для каждого неотчуждаемым благом, - конституционная обязанность Российской Федерации, как социального правового государства. В Постановлении Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» указано, что экстраординарная по своим последствиям техногенная авария XX века на ЧАЭС привела к неисчислимым гуманитарным и экологическим потерям, что порождает особый характер отношений между гражданином и государством. Данным Постановлением предусмотрен принцип максимально возможного использования государством имеющихся средств для обеспечения достаточности возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС (п. 1, 2). Все люди, ставшие инвалидами вследствие работы по ликвидации аварии на ЧАЭС, в том числе и истец, работали на ЧАЭС в экстремальных условиях, связанных с повышенным риском для жизни, работали чаще всего не по своей специальности, квалификации и должности, работали совсем в других, в новых по сравнению с прежней работой условиях. Сам факт причинения вреда здоровью граждан, которые оказались в зоне влияния радиационного излучения, возникших вследствие Чернобыльской катастрофы, обуславливает возникновение конституционно-правовых отношений по поводу возмещения вреда между государством, с деятельностью которого в сфере ядерной энергетики было связано с причинением вреда, и гражданами. Исходя из изложенного, суд считает, что государство должно возместить вред, причиненный гражданину вследствие аварии на ЧАЭС в полном объеме. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации (п. 16). На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ответчик самостоятельно не производил истцу индексацию сумм возмещения вреда с потерей здоровья, исходя из индексов МРОТ, прожиточного минимума, уровня инфляции. Индексация сумм была произведена только по решению суда, то есть суммы возмещения вреда ФИО2 были выплачены несвоевременно. Поскольку на органы социальной защиты населения возложена обязанность по назначению и выплате сумм возмещения вреда здоровью в размерах, предусмотренных действующим законодательством, то в результате действий ответчика, самостоятельно не производившего индексацию сумм возмещения вреда в связи с потерей здоровья, размер возмещения вреда, выплачиваемый истцу, был снижен и не отвечал принципу полного возмещения вреда. С ДД.ММ.ГГГГ происходил рост потребительских цен по Чеченской Республике, что подтверждается справками сводного индекса потребительских цен, выданных Федеральной службой государственной статистики. На основании изложенного суд приходит к выводу о причинении истцу материального вреда. Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд считает возможным удовлетворить его требования об индексации сумм с учетом сводного индекса потребительских цен. Механизм индексации применительно к росту потребительских цен следует рассматривать как способ восстановления покупательной способности денежных средств, своевременно не выплаченных инвалиду-чернобыльцу. В пользу истца должны быть взысканы суммы возмещения вреда с потерей здоровья, исходя из разницы между подлежащей выплате суммой, взысканной по решению суда, и фактически выплаченной ответчиком суммой, на которую должны быть применены индексы потребительских цен за соответствующий период. При этом месяцы, в которых индекс потребительских цен был менее 100%, не должны учитываться. Из полученной суммы должна быть вычтена сумма, на которую насчитывались индексы потребительских цен, то есть разница в суммах, которую недополучил истец.В результате получается сумма убытков, подлежащая взысканию в следующем порядке; Сумма: 78 205,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало идексации: ДД.ММ.ГГГГ Конец индексации ДД.ММ.ГГГГ Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 78 205,00 ДД.ММ.ГГГГ Начальная задолженность 78 205,00 руб. 78 205,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 516 118,39 + 78 205,00 ? (1,0206 ? 1,0078 ? 1,0027 ? 1,0064 ? 1,0070 ? 1,0094 ? 1,0025 ? 1,0206 ? 1,0168 ? 1,0088 ? 1,0041 ? 1,0079 ? 1,0260 ? 1,0100 ? 1,0085 ? 1,0075 ? 1,0034 - 1) + 14 379,36 р. 92 584,36 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,81 месяц исключён - 92 584,36 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,72 месяц исключён - 92 584,36 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 100,72 + 92 584,36 ? (1,0072 - 1) + 666,61 р. 93 250,96 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,98 месяц исключён - 93 250,96 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 305 106,35 + 93 250,96 ? (1,0074 ? 1,0013 ? 1,0077 ? 1,0031 ? 1,0070 ? 1,0075 ? 1,0030 ? 1,0054 ? 1,0110 ? 1,0084 - 1) + 5 922,00 р. 99 172,97 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,48 месяц исключён - 99 172,97 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,82 месяц исключён - 99 172,97 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 151 104,80 + 99 172,97 ? (1,0017 ? 1,0066 ? 1,0126 ? 1,0210 ? 1,0053 - 1) + 4 758,55 р. 103 931,51 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,71 месяц исключён - 103 931,51 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 122 101,93 + 103 931,51 ? (1,0017 ? 1,0069 ? 1,0100 ? 1,0006 - 1) + 2 006,82 р. 105 938,34 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,48 месяц исключён - 105 938,34 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,44 месяц исключён - 105 938,34 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 243 105,94 + 105 938,34 ? (1,0049 ? 1,0151 ? 1,0088 ? 1,0094 ? 1,0062 ? 1,0089 ? 1,0033 ? 1,0014 - 1) + 6 295,56 р. 112 233,89 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,59 месяц исключён - 112 233,89 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,75 месяц исключён - 112 233,89 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,73 месяц исключён - 112 233,89 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 273 119,25 + 112 233,89 ? (1,0071 ? 1,0121 ? 1,0185 ? 1,0498 ? 1,0339 ? 1,0305 ? 1,0167 ? 1,0070 ? 1,0031 - 1) + 21 604,50 р. 133 838,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,91 месяц исключён - 133 838,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 100,54 + 133 838,39 ? (1,0054 - 1) + 722,73 р. 134 561,12 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,85 месяц исключён - 134 561,12 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 335 108,20 + 134 561,12 ? (1,0097 ? 1,0135 ? 1,0128 ? 1,0095 ? 1,0087 ? 1,0053 ? 1,0021 ? 1,0046 ? 1,0045 ? 1,0037 ? 1,0048 - 1) + 11 038,80 р. 145 599,92 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,64 месяц исключён - 145 599,92 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 303 104,64 + 145 599,92 ? (1,0049 ? 1,0055 ? 1,0055 ? 1,0054 ? 1,0047 ? 1,0000 ? 1,0012 ? 1,0090 ? 1,0056 ? 1,0037 - 1) + 6 757,85 р. 152 357,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,31 месяц исключён - 152 357,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,41 месяц исключён - 152 357,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,95 месяц исключён - 152 357,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 273 102,91 + 152 357,77 ? (1,0029 ? 1,0032 ? 1,0033 ? 1,0016 ? 1,0029 ? 1,0012 ? 1,0020 ? 1,0050 ? 1,0066 - 1) + 4 427,07 р. 156 784,85 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,91 месяц исключён - 156 784,85 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 61 101,05 + 156 784,85 ? (1,0032 ? 1,0073 - 1) + 1 649,90 р. 158 434,75 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,62 месяц исключён - 158 434,75 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 120 102,06 + 158 434,75 ? (1,0004 ? 1,0093 ? 1,0071 ? 1,0037 - 1) + 3 269,31 р. 161 704,06 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 100,46 +0,46% ? (1 / 31) ? 161 704,06 + 23,99 р. Сумма долга после индексации: 161 728,05 руб. Из них проценты индексации: 83 523,05 руб. Сумма: 497 016,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: ДД.ММ.ГГГГ Конец индексации ДД.ММ.ГГГГ Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 497 016,00 ДД.ММ.ГГГГ Начальная задолженность 497 016,00 руб. 497 016,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 151 105,65 + 497 016,00 ? (1,0260 ? 1,0100 ? 1,0085 ? 1,0075 ? 1,0034 - 1) + 28 074,50 р. 525 090,50 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,81 месяц исключён - 525 090,50 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,72 месяц исключён - 525 090,50 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 100,72 + 525 090,50 ? (1,0072 - 1) + 3 780,65 р. 528 871,15 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,98 месяц исключён - 528 871,15 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 305 106,35 + 528 871,15 ? (1,0074 ? 1,0013 ? 1,0077 ? 1,0031 ? 1,0070 ? 1,0075 ? 1,0030 ? 1,0054 ? 1,0110 ? 1,0084 - 1) + 33 586,54 р. 562 457,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,48 месяц исключён - 562 457,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,82 месяц исключён - 562 457,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 151 104,80 + 562 457,69 ? (1,0017 ? 1,0066 ? 1,0126 ? 1,0210 ? 1,0053 - 1) + 26 988,01 р. 589 445,70 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,71 месяц исключён - 589 445,70 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 122 101,93 + 589 445,70 ? (1,0017 ? 1,0069 ? 1,0100 ? 1,0006 - 1) + 11 381,65 р. 600 827,35 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,48 месяц исключён - 600 827,35 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,44 месяц исключён - 600 827,35 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 243 105,94 + 600 827,35 ? (1,0049 ? 1,0151 ? 1,0088 ? 1,0094 ? 1,0062 ? 1,0089 ? 1,0033 ? 1,0014 - 1) + 35 705,14 р. 636 532,49 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,59 месяц исключён - 636 532,49 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,75 месяц исключён - 636 532,49 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,73 месяц исключён - 636 532,49 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 273 119,25 + 636 532,49 ? (1,0071 ? 1,0121 ? 1,0185 ? 1,0498 ? 1,0339 ? 1,0305 ? 1,0167 ? 1,0070 ? 1,0031 - 1) + 122 529,52 р. 759 062,01 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,91 месяц исключён - 759 062,01 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 100,54 + 759 062,01 ? (1,0054 - 1) + 4 098,93 р. 763 160,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,85 месяц исключён - 763 160,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 335 108,20 + 763 160,94 ? (1,0097 ? 1,0135 ? 1,0128 ? 1,0095 ? 1,0087 ? 1,0053 ? 1,0021 ? 1,0046 ? 1,0045 ? 1,0037 ? 1,0048 - 1) + 62 606,38 р. 825 767,32 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,64 месяц исключён - 825 767,32 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 303 104,64 + 825 767,32 ? (1,0049 ? 1,0055 ? 1,0055 ? 1,0054 ? 1,0047 ? 1,0000 ? 1,0012 ? 1,0090 ? 1,0056 ? 1,0037 - 1) + 38 327,03 р. 864 094,35 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,31 месяц исключён - 864 094,35 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,41 месяц исключён - 864 094,35 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 99,95 месяц исключён - 864 094,35 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 273 102,91 + 864 094,35 ? (1,0029 ? 1,0032 ? 1,0033 ? 1,0016 ? 1,0029 ? 1,0012 ? 1,0020 ? 1,0050 ? 1,0066 - 1) + 25 108,06 р. 889 202,41 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,91 месяц исключён - 889 202,41 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 61 101,05 + 889 202,41 ? (1,0032 ? 1,0073 - 1) + 9 357,40 р. 898 559,81 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 99,62 месяц исключён - 898 559,81 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 120 102,06 + 898 559,81 ? (1,0004 ? 1,0093 ? 1,0071 ? 1,0037 - 1) + 18 541,82 р. 917 101,63 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 100,46 +0,46% ? (1 / 31) ? 917 101,63 + 136,09 р. Сумма долга после индексации: 917 237,72 руб. Из них проценты индексации: 420 221,72 руб. Сумма: 526 832,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: ДД.ММ.ГГГГ Конец индексации ДД.ММ.ГГГГ Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 526 832,00 ДД.ММ.ГГГГ Начальная задолженность 526 832,00 руб. 526 832,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2616 161,61 + 526 832,00 ? (1,0031 ? 1,0070 ? 1,0075 ? 1,0030 ? 1,0054 ? 1,0110 ? 1,0084 ? 0,9948 ? 0,9982 ? 1,0017 ? 1,0066 ? 1,0126 ? 1,0210 ? 1,0053 ? 0,9971 ? 1,0017 ? 1,0069 ? 1,0100 ? 1,0006 ? 0,9948 ? 0,9944 ? 1,0049 ? 1,0151 ? 1,0088 ? 1,0094 ? 1,0062 ? 1,0089 ? 1,0033 ? 1,0014 ? 0,9959 ? 0,9975 ? 0,9973 ? 1,0071 ? 1,0121 ? 1,0185 ? 1,0498 ? 1,0339 ? 1,0305 ? 1,0167 ? 1,0070 ? 1,0031 ? 0,9991 ? 1,0054 ? 0,9985 ? 1,0097 ? 1,0135 ? 1,0128 ? 1,0095 ? 1,0087 ? 1,0053 ? 1,0021 ? 1,0046 ? 1,0045 ? 1,0037 ? 1,0048 ? 0,9964 ? 1,0049 ? 1,0055 ? 1,0055 ? 1,0054 ? 1,0047 ? 1,0000 ? 1,0012 ? 1,0090 ? 1,0056 ? 1,0037 ? 0,9931 ? 0,9941 ? 0,9995 ? 1,0029 ? 1,0032 ? 1,0033 ? 1,0016 ? 1,0029 ? 1,0012 ? 1,0020 ? 1,0050 ? 1,0066 ? 0,9991 ? 1,0032 ? 1,0073 ? 0,9962 ? 1,0004 ? 1,0093 ? 1,0071 ? 1,0037 - 1) + 324 576,18 р. 851 408,18 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 100,46 +0,46% ? (1 / 31) ? 851 408,18 + 126,34 р. Сумма долга после индексации: 851 534,52 руб. Из них проценты индексации: 324 702,52 руб. Сумма: 555 804,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: ДД.ММ.ГГГГ Конец индексации ДД.ММ.ГГГГ Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 555 804,00 ДД.ММ.ГГГГ Начальная задолженность 555 804,00 руб. 555 804,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2250 152,35 + 555 804,00 ? (1,0210 ? 1,0053 ? 0,9971 ? 1,0017 ? 1,0069 ? 1,0100 ? 1,0006 ? 0,9948 ? 0,9944 ? 1,0049 ? 1,0151 ? 1,0088 ? 1,0094 ? 1,0062 ? 1,0089 ? 1,0033 ? 1,0014 ? 0,9959 ? 0,9975 ? 0,9973 ? 1,0071 ? 1,0121 ? 1,0185 ? 1,0498 ? 1,0339 ? 1,0305 ? 1,0167 ? 1,0070 ? 1,0031 ? 0,9991 ? 1,0054 ? 0,9985 ? 1,0097 ? 1,0135 ? 1,0128 ? 1,0095 ? 1,0087 ? 1,0053 ? 1,0021 ? 1,0046 ? 1,0045 ? 1,0037 ? 1,0048 ? 0,9964 ? 1,0049 ? 1,0055 ? 1,0055 ? 1,0054 ? 1,0047 ? 1,0000 ? 1,0012 ? 1,0090 ? 1,0056 ? 1,0037 ? 0,9931 ? 0,9941 ? 0,9995 ? 1,0029 ? 1,0032 ? 1,0033 ? 1,0016 ? 1,0029 ? 1,0012 ? 1,0020 ? 1,0050 ? 1,0066 ? 0,9991 ? 1,0032 ? 1,0073 ? 0,9962 ? 1,0004 ? 1,0093 ? 1,0071 ? 1,0037 - 1) + 290 953,23 р. 846 757,23 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 100,46 +0,46% ? (1 / 31) ? 846 757,23 + 125,65 р. Сумма долга после индексации: 846 882,88 руб. Из них проценты индексации: 291 078,88 руб. Сумма: 583 590,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: ДД.ММ.ГГГГ Конец индексации ДД.ММ.ГГГГ Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 583 590,00 ДД.ММ.ГГГГ Начальная задолженность 583 590,00 руб. 583 590,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1885 143,46 + 583 590,00 ? (1,0094 ? 1,0062 ? 1,0089 ? 1,0033 ? 1,0014 ? 0,9959 ? 0,9975 ? 0,9973 ? 1,0071 ? 1,0121 ? 1,0185 ? 1,0498 ? 1,0339 ? 1,0305 ? 1,0167 ? 1,0070 ? 1,0031 ? 0,9991 ? 1,0054 ? 0,9985 ? 1,0097 ? 1,0135 ? 1,0128 ? 1,0095 ? 1,0087 ? 1,0053 ? 1,0021 ? 1,0046 ? 1,0045 ? 1,0037 ? 1,0048 ? 0,9964 ? 1,0049 ? 1,0055 ? 1,0055 ? 1,0054 ? 1,0047 ? 1,0000 ? 1,0012 ? 1,0090 ? 1,0056 ? 1,0037 ? 0,9931 ? 0,9941 ? 0,9995 ? 1,0029 ? 1,0032 ? 1,0033 ? 1,0016 ? 1,0029 ? 1,0012 ? 1,0020 ? 1,0050 ? 1,0066 ? 0,9991 ? 1,0032 ? 1,0073 ? 0,9962 ? 1,0004 ? 1,0093 ? 1,0071 ? 1,0037 - 1) + 253 641,23 р. 837 231,23 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 100,46 +0,46% ? (1 / 31) ? 837 231,23 + 124,23 р. Сумма долга после индексации: 837 355,46 руб. Из них проценты индексации: 253 765,46 руб. Сумма: 578 472,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: ДД.ММ.ГГГГ Конец индексации ДД.ММ.ГГГГ Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 578 472,00 ДД.ММ.ГГГГ Начальная задолженность 578 472,00 руб. 578 472,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1520 129,06 + 578 472,00 ? (1,0339 ? 1,0305 ? 1,0167 ? 1,0070 ? 1,0031 ? 0,9991 ? 1,0054 ? 0,9985 ? 1,0097 ? 1,0135 ? 1,0128 ? 1,0095 ? 1,0087 ? 1,0053 ? 1,0021 ? 1,0046 ? 1,0045 ? 1,0037 ? 1,0048 ? 0,9964 ? 1,0049 ? 1,0055 ? 1,0055 ? 1,0054 ? 1,0047 ? 1,0000 ? 1,0012 ? 1,0090 ? 1,0056 ? 1,0037 ? 0,9931 ? 0,9941 ? 0,9995 ? 1,0029 ? 1,0032 ? 1,0033 ? 1,0016 ? 1,0029 ? 1,0012 ? 1,0020 ? 1,0050 ? 1,0066 ? 0,9991 ? 1,0032 ? 1,0073 ? 0,9962 ? 1,0004 ? 1,0093 ? 1,0071 ? 1,0037 - 1) + 168 093,14 р. 746 565,14 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 100,46 +0,46% ? (1 / 31) ? 746 565,14 + 110,78 р. Сумма долга после индексации: 746 675,92 руб. Из них проценты индексации: 168 203,92 руб. Сумма: 557 602,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: ДД.ММ.ГГГГ Конец индексации ДД.ММ.ГГГГ Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 557 602,00 ДД.ММ.ГГГГ Начальная задолженность 557 602,00 руб. 557 602,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1155 112,40 + 557 602,00 ? (1,0087 ? 1,0053 ? 1,0021 ? 1,0046 ? 1,0045 ? 1,0037 ? 1,0048 ? 0,9964 ? 1,0049 ? 1,0055 ? 1,0055 ? 1,0054 ? 1,0047 ? 1,0000 ? 1,0012 ? 1,0090 ? 1,0056 ? 1,0037 ? 0,9931 ? 0,9941 ? 0,9995 ? 1,0029 ? 1,0032 ? 1,0033 ? 1,0016 ? 1,0029 ? 1,0012 ? 1,0020 ? 1,0050 ? 1,0066 ? 0,9991 ? 1,0032 ? 1,0073 ? 0,9962 ? 1,0004 ? 1,0093 ? 1,0071 ? 1,0037 - 1) + 69 119,50 р. 626 721,50 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 100,46 +0,46% ? (1 / 31) ? 626 721,50 + 93,00 р. Сумма долга после индексации: 626 814,50 руб. Из них проценты индексации: 69 212,50 руб. Сумма: 638 952,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: ДД.ММ.ГГГГ Конец индексации ДД.ММ.ГГГГ Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 638 952,00 ДД.ММ.ГГГГ Начальная задолженность 638 952,00 руб. 638 952,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 789 106,78 + 638 952,00 ? (1,0047 ? 1,0000 ? 1,0012 ? 1,0090 ? 1,0056 ? 1,0037 ? 0,9931 ? 0,9941 ? 0,9995 ? 1,0029 ? 1,0032 ? 1,0033 ? 1,0016 ? 1,0029 ? 1,0012 ? 1,0020 ? 1,0050 ? 1,0066 ? 0,9991 ? 1,0032 ? 1,0073 ? 0,9962 ? 1,0004 ? 1,0093 ? 1,0071 ? 1,0037 - 1) + 43 329,32 р. 682 281,32 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 100,46 +0,46% ? (1 / 31) ? 682 281,32 + 101,24 р. Сумма долга после индексации: 682 382,56 руб. Из них проценты индексации: 43 430,56 руб. Сумма: 656 393,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: ДД.ММ.ГГГГ Конец индексации ДД.ММ.ГГГГ Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 656 393,00 ДД.ММ.ГГГГ Начальная задолженность 656 393,00 руб. 656 393,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 424 104,65 + 656 393,00 ? (1,0016 ? 1,0029 ? 1,0012 ? 1,0020 ? 1,0050 ? 1,0066 ? 0,9991 ? 1,0032 ? 1,0073 ? 0,9962 ? 1,0004 ? 1,0093 ? 1,0071 ? 1,0037 - 1) + 30 516,89 р. 686 909,89 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 100,46 +0,46% ? (1 / 31) ? 686 909,89 + 101,93 р. Сумма долга после индексации: 687 011,82 руб. Из них проценты индексации: 30 618,82 руб. Сумма: 111 976,00 руб. Регион: Чеченская Республика Начало индексации: ДД.ММ.ГГГГ Конец индексации ДД.ММ.ГГГГ Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 111 976,00 ДД.ММ.ГГГГ Начальная задолженность 111 976,00 руб. 111 976,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 59 101,08 + 111 976,00 ? (1,0071 ? 1,0037 - 1) + 1 212,28 р. 113 188,28 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 100,46 +0,46% ? (1 / 31) ? 113 188,28 + 16,80 р. Сумма долга после индексации: 113 205,08 руб. Из них проценты индексации: 1 229,08 руб. Итого;83523+420221+324702+291078+253765+168203+69212+43430+30618+1229=1675981. Всего; 1675981(один миллион шестьсот семьдесят пять тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № положения ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» не препятствует взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно неполученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты. При этом отсутствует двойная индексация выплат возмещения вреда с потерей здоровья, так как при вынесении решения, при индексации ежемесячных сумм судом применялись коэффициенты МРОТ, индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции для определения размера суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности, образовавшейся при выплате суммы возмещения вреда в меньшем размере, чем предусмотрено законом. Подлежащая взысканию сумма убытков не увеличивает определенный истцу размер ежемесячного возмещения вреда, такая индексация-убытки решениями суда в пользу истца не взыскивалась. Взыскание убытков является мерой ответственности государства (в лице его органов) перед истцом за причиненные ему имущественные убытки вследствие нарушения права на своевременное и в полном объеме получение выплат в возмещение вреда здоровью. В силу статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является ФИО1, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.В ходе рассмотрения дела Истцом заявлено ходатайство об обращении решения суда к незамедлительному исполнению. Под незамедлительным исполнением понимается исполнение решения суда, не вступившего в законную силу. Согласно ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может попросьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление егоисполнения можетпривести кзначительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Принимая во внимание существо спора, иные установленные в судебном заседании обстоятельства, полагает, возможным обратить решение суда в полном объеме к немедленному исполнению. В соответствии с п.19 части первой ст. 333.36 НК РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд. Взыскать в пользу ФИО2 с Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) за счет казны РФ денежные средства в сумме 4601232 (четыре миллиона шестьсот одна тысяча двести тридцать два) рубля задолженность за период с 1-го июля 2010 года по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью и инфляционные убытки за несвоевременную выплату сумм возмещения вреда здоровью за период с 2-го 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ год. Обратить решение о взыскания в пользу ФИО2 с Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) за счет казны РФ денежных средства в сумме 4601232 (четыре миллиона шестьсот одна тысяча двести тридцать два) рубля задолженность за период с 1-го июля 2010 года по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью и инфляционные убытки за несвоевременную выплату сумм возмещения вреда здоровью за период с 2-го 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков Копия верна: Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Дадаков Султан Салаудинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
